Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Леонова Ю. И. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края по делу об административном правонарушении в отношении Леонова Ю. И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 30 июля 2012 года Леонов Ю.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
В жалобе Леонов Ю.И. просит отменить постановление мирового судьи о назначении ему наказания и прекратить производство по делу в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты>», в полицию его не забирали, в протоколе об административном правонарушении он не расписывался, на медицинское освидетельствование его не возили, в вытрезвителе он не был. Считает действия сотрудников полиции незаконными.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Леонов Ю.И. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Акшинский» ФИО1 с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он с сотрудниками МО МВД России «Акшинский» ехали по <адрес> и увидели гр. Леонова Ю.Н., который шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, тем самым, оскорбляя общественную нравственность. Желая предотвратить нарушение общественного порядка, им было принято решение доставить его в МО МВД России «Акшинский», для составления протокола об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности Леонова Ю.И., представителя МО МВД России «Акшинский» ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим группы задержания ОВО при МО МВД России «Акшинский» <данные изъяты> ФИО1 в отношении Леонова Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по <адрес> края Леонов Ю.И. находился в <данные изъяты>, шел, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Леонова Ю.И. было рассмотрено мировым судьей судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края и вынесено вышеуказанное постановление о назначении наказания Леонову.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что Леонов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> края находился в <данные изъяты>, шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Леонов Ю.И. в своих объяснениях также указывает, что с протоколом согласен, о чем имеется его подпись.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут им совместно с <данные изъяты> ФИО4 был задержан гражданин Леонов Ю.И., который находился в пьяном виде по <адрес>. Шел, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Леонов Ю.И. был доставлен в Дежурную часть МО МВД России «Акшинский» для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Приведенные доказательства были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным у суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы Леонова Ю.И. о том, что его не забирали в МО МВД России «Акшинский», и он не расписывался в протоколе об административном правонарушении, поскольку они опровергаются копией журнала административно задержанных, а так же показаниями старшего группы задержания ОВО при МО МВД России «Акшинский» старшего сержанта полиции ФИО1 и <данные изъяты> МО МВД России «Акшинский» ФИО3 Оснований ставить под сомнение показания указанных сотрудников у суда не имеется.
Доводы Леонова Ю.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты> на <данные изъяты> и не мог находиться в МО МВД РФ «Акшинский» суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются справкой ГУЗ «Акшинской ЦРБ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Леонов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> не находился.
Доводы Леонова Ю.И. о том, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского района в его отсутствие суд считает несостоятельными, поскольку в расписке от судебной повестки, выданной на имя Леонова Ю.И. о явке на судебный участок № 52 на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, имеется личная подпись Леонова.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье судебного участка № 52 от Леонова Ю.И. не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие Леонова, извещенного о дне и времени слушания дела.
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания Леонову Ю.И. и об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствие с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 30 июля 2012 года о признании Леонова Ю. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Леонова Ю.И. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствие со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Акшинского районного суда С.В. Калганова