ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Акша 16 октября 2012 года
Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В., рассмотрев ходатайство потерпевшего Ветошкина А.М. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края Жапова Б.Б. от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5. КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Сельская Новь»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края Жапова Б.Б. от 24 сентября 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Сельская Новь» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Ветошкиным А.М. была подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края Жапова Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования выше указанного постановления, в котором он указал, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 24 сентября 2012 года ему не была вручена или направлена по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ. Данному обстоятельству есть письменное доказательство официальный ответ из Акшинского филиала Читинского главпочтамта ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в судебный участок № 52 Акшинского района с письменным заявлением о предоставлении ему копии постановления, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Жаповым Б.Б. от 24 сентября 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления ему была выдана. Считает, что с момента получения им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не истёк десятидневный срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Данная причина пропуска является уважительной.
В судебном заседании потерпевший Ветошкин А.М. пояснил, что при подаче жалобы он исходил из общего 10 дневного срока на обжалование, который им не пропущен. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба и ходатайство им поданы ДД.ММ.ГГГГ.
Главный редактор Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Сельская Новь» ФИО2 оставил вопрос о восстановлении срока на обжалование на усмотрение суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего Ветошкина А.М. поддержавшего доводы своего ходатайства о восстановлении срока обжалования, главного редактора Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Сельская Новь» ФИО2, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. Это является особенностью дел указанной категории. При отсутствии жалобы на постановление оно вступает в законную силу по истечении указанного срока и подлежит исполнению, в то время как для дел других категорий установлен 10-дневный срок.
В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №52 от 24.09.2012 года была получена Ветошкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.
При этом, с жалобой в Акшинский районный суд на указанное постановление Ветошкин А.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обжалование и отсутствия оснований для восстановления срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края Жапова Б.Б. от 24 сентября 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства потерпевшего Ветошкина А. М. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края Жапова Б.Б. от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5. КОАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Сельская Новь», отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
Судья: подпись.
Судья Акшинского районного суда С.В. Калганова