ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Аксай 09 июня 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Дзюбенко А.В., при секретаре Дудниковой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Корнеевой Ю.В., подсудимого Яковенко Анатолия Владимировича, защитника Запорожцева В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Блажко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Пшеничного А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Яковенко Я.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, холостой, невоеннообязанный, проживающий: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко А.В. признан виновным в том, что, имея умысел на получение денежных средств, путем обмана, от имени сына ФИО12 оформил и получал пенсию по случаю потери кормильца в государственном учреждение- отделение пенсионного фонда РФ по РО в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11812 руб. 12 коп., однако денежные средства получал не законно, так как приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сын окончил среднюю школу и получил аттестат об основном общем образовании по окончанию средней школы, о чем своевременно не сообщил в Управление Пенсионного фонда РФ по РО в <адрес>, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой инстанции Яковенко А.В. виновным себя признал полностью и уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Яковенко А.В. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Государственный обвинитель не согласился с приговором мирового судьи, и считает, что приговор подлежит изменению с исключением ссылки на применение положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания.
Осужденный Яковенко А.В. и его защитник приговор мирового судьи не обжаловали.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, государственный обвинитель подтвердил доводы апелляционного представления, заявил о суровости назначенного подсудимому наказания, которое просил назначить с применением положений ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.
Подсудимый Яковенко А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционного представления помощника прокурора и просили требования представления удовлетворить.
Обсудив доводы апелляционного представления, проверив представленные доказательства, касающиеся обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ч.3 ст.367 УПК РФ, изменить приговор суда первой инстанции по следующим основаниям.
В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что принимает во внимание при назначении наказания положения ст.68 УК РФ, которой определен порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Однако подсудимый Яковенко А.В. ранее не судим и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.68 УК РФ, и указание на эту норму закона следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора.
Проверив доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что Яковенко А.В. назначено наказание в минимальных пределах санкции в виде лишения свободы. Оснований для снижения этого предела и применения положений ст.64 УК РФ не установлено. Вывод мирового судьи о невозможности назначения Яковенко А.В. менее строгого вида наказания чем лишение свободы, является обоснованным, с учетом данных о личности Яковенко А.В., наличия обстоятельства, смягчающего наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.43 УК РФ.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Яковенко А.В., мировым судьей правильно сделан вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Яковенко А.В. нарушил меру процессуального принуждения и скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что, находясь на свободе, Яковенко А.В., будет уклоняться от исполнения приговора и нет оснований для признания наказания условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п. 4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст.369, 382 УПК РФ, судья-
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Пшеничного А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковенко Я.А.А..
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст.68 УК РФ при назначении наказания Яковенко А.В.
Признать Яковенко Я.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Яковенко А.В. оставить без изменения- заключение под стражу.
В остальной части кассационное представление оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Судья