ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Аксай 15 января 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Корнеевой Ю.В.,
подсудимого Кудымова Э.И.,
защитника Пушкаревой Ю.В., предоставившей удостоверение адвоката Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего Прядкина И.Т.,
при секретаре судебного заседания Вербицкой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кудымова Э.И., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудымов Э.И. в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, которая используется для хранения имущества, расположенную на территории домовладения по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, откуда тайно похитил 11 бутылок красного вина домашнего изготовления, не имеющего названия, объемом по 0,5 литра, стоимостью 110 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1210 рублей, и 2 бутылки красного вина домашнего изготовления, не имеющего названия, объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 330 рублей за одну бутылку, на общую сумму 660 рублей, причинив ущерб потерпевшему Прядкину И.Т. на общую сумму 1870 рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Прядкин И.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудымова Э.И., в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем, претензий к Кудымову Э.И. он не имеет. Подсудимый Кудымов Э.И. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим Прядкиным И.Т., а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав в судебном заседании ходатайство потерпевшего, мнение защитника и государственного обвинителя, согласных с этим ходатайством и не возражающих против прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кудымова Э.И. в соответствии со ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим Прядкиным И.Т., добровольно, причиненный ему вред заглажен путем возмещения ущерба и он примирился с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Прядкина И.Т. о прекращении уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кудымова Э.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кудымову Э.И. отменить.
Судья: