<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дзюбенко А.В. (единолично), при секретаре Овсепян В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Лазуренко М.В., подсудимого Ерылкина А.Н., защитника Сайфулиной Л.Ю., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ЕРЫЛКИНА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, не работающего, инвалида с детства, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Комиссаровский, 1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст.Багаевская, <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ерылкин А.Н., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила наркотическое средство в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ерылкин А.Н. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ОВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Ерылкина А.Н. в левом кармане куртки обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана) массой 10,11 грамма, что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерылкин А.Н. виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
На основании закона в судебном заседании оглашены показания Ерылкина А.Н., данные во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что летом 2009 года он проходил очередной курс лечения в психоневрологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес> «А», примерно в 21 час он собирался идти домой и решил сорвать листьев растения дикорастущая конопля, которое произрастает на территории данного медицинского учреждения, и, приблизившись к кустам конопли, он стал срывать листья конопли и складывал их в имеющийся при нем полиэтиленовый файл. Спустя 15 минут, он, завершив процесс сбора листьев конопли, положил файл с содержимым в карман одежды и направился по месту жительства. Дома он незаметно для матери, положил файл с полученной растительной массой под груду вещей в кухне, расположенной во дворе дома, и забыл про неё. ДД.ММ.ГГГГ он собирался в гости к отцу на длительный период времени и решил взять файл с коноплёй, чтобы впоследствии употребить её в отсутствие отца. Приехав к отцу в <адрес>, он пересыпал коноплю из файла во фрагмент газетного листа и положил за шкаф. ДД.ММ.ГГГГ отец попросил его сходить утром следующего дня на пункт приёма металла, расположенного на <адрес> в <адрес>, чтобы сдать ранее собранные им металлические изделия, так как денежных средств не было даже на продукты питания. Узнав это, он решил переложить сверток с коноплёй в карман куртки, чтобы вне дома употребить её путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он пешком возвращался с пункта приёма металла и, когда шёл по <адрес> в районе пересечения её с <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Но таковых у него не оказалось, в связи с чем, сотрудники милиции доставили в ОВД по <адрес>. В указанном месте в присутствии понятых был произведён его личный досмотр. В ходе досмотра, в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, в котором находилась измельченная сухая растительная масса зелёного цвета, а именно конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. После этого свёрток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного в ходе досмотра он пояснил сотрудникам милиции и понятым, что изъятое у него вещество - это конопля, которую он нарвал и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, цель сбыта не преследовал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает. (л.д.25-27, 67-69).
Кроме признательных показаний подсудимого Ерылкина А.Н., его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля- старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ходе реализации оперативной информации совместно с ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО капитаном милиции ФИО5 на пересечении улиц ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан мужчина. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие его личность, он нервничал, стал вести себя неадекватно, чем вызвал подозрение. Документов, удостоверяющих личность, у него не было. В связи с этим он был доставлен в помещение ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, расположенном на втором этаже здания ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, был осуществлен личный досмотр доставленного. Для проведения личного досмотра мужчины, представившегося как Ерылкин А.Н., 1990 года рождения, житель <адрес>, в кабинет были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Так, в 13 час. 20 мин. в присутствии понятых им с участием о/у ОУР ОВД по <адрес> ФИО6 был осуществлен личный досмотр гр. представившегося как Ерылкин А.Н., 1990 года рождения, жителем <адрес>. На момент личного досмотра гр. Ерылкина А.Н. был одет в: куртку со вставками серого цвета, свитер серого цвета, джинсовые брюки синего цвета, ботинки чёрного цвета, майку чёрного цвета, рубашку чёрного цвета. В ходе проведения личного досмотра Ерылкина А.Н. в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен свёрток из газетного листа, в котором в свою очередь находилась растительная масса зеленого цвета, обладающая запахом, характерным для растения конопля. По факту обнаруженного Ерылкин в присутствии участвующих лиц пояснил, что обнаруженное вещество зелёного цвета растительного происхождения это конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта вблизи Психоневрологического диспансера <адрес> в октябре 2009 года. После этого вещество растительного происхождения зеленого цвета в первоначальной упаковке, обнаруженное у Ерылкина А.Н. были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета скреплена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Ерылкина А.Н. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУВД <адрес> для проведения первичного исследования, а собранный материал был направлен в ОД ОВД по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 15-16);
Оглашенным показаниями свидетелей ФИО7 (т.1 л.д. 17-18) и ФИО8 (т.1 л.д.19-20) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 минут в кабинете №, расположенный на втором этаже здания ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Ерылкина А.Н. Сотрудником милиции в 13 час. 20 мин. был произведен личный досмотр Ерылкина А.Н. В ходе проведения личного досмотра Ерылкина А.Н. в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен свёрток из газетного листа, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, обладающая запахом, характерным для растения конопля. По факту обнаруженного Ерылкин А.Н. в их присутствии пояснил, что обнаруженное вещество зелёного цвета растительного происхождения это конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта вблизи Психоневрологического диспансера <адрес> в октябре 2009 года. После этого вещество растительного происхождения зеленого цвета в первоначальной упаковке, обнаруженное у Ерылкина А.Н. были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета скреплена пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Ерылкина А.Н. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи.
Оглашенным показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> Ростовской ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОВД по Аксайскому району по адресу: г.Аксай, ул.Платова, 4, где в служебном кабинете №, был осуществлен личный досмотр доставленного Ерылкина А.Н.. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В 13 час. 20 мин. в присутствии понятых им с участием о/у ОУР ОВД по <адрес> ФИО4 был осуществлен личный досмотр Ерылкин А.Н., в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен свёрток из газетного листа, в котором в свою очередь находилась растительная масса зеленого цвета, обладающая запахом, характерным для растения конопля. По факту обнаруженного Ерылкин в присутствии участвующих лиц пояснил, что обнаруженное вещество зелёного цвета растительного происхождения это конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта вблизи Психоневрологического диспансера <адрес> в октябре 2009 года. После этого вещество растительного происхождения зеленого цвета в первоначальной упаковке, обнаруженное у Ерылкина А.Н. были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета скреплена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Ерылкина А.Н. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУВД <адрес> для проведения первичного исследования, а собранный материал был направлен в ОД ОВД по Аксайскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.21-22).
Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку данные лица допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Ерылкина А.Н. в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, в котором находилась измельченная сухая растительная масса зелёного цвета. (л.д.6-7);
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ерылкина А.Н. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,91 гр. (т.1 л.д.31-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- наркотического средства- марихуана. (т.1 л.д.42-43);
Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Ерылкина А.Н. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Во время предварительного следствия действия Ерылкина А.Н. были дополнительно квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств в ноябре 2009 года на территории психоневрологического диспансера <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.
Доводы обвинения о таких действиях Ерылкина А.Н. основаны на его показаниях, данных во время предварительного следствия. Однако каких-либо объективных данных о месте и времени приобретения Ерылкиным А.Н. наркотических средств стороной обвинения не представлено. Учитывая, что обвинение не может быть основано только на показаниях подсудимого, суд считает, что признак приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, необходимо исключить из обвинения Ерылкина А.Н.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание. Ерылкин А.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признал свою вину и раскаялся в содеянном, холост, не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, является инвалидом с детства в связи с врожденным психическим расстройством,, состоит на учете у психиатра, что признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ерылкин А.Н. в период инкриминируемого ему деяния страдал врожденным слабоумием в форме «Умственная отсталость в легкой степени с нарушениями поведения, требующими лечения». Степень выраженности интеллектуального недоразвития Ерылкина А.Н. в совокупности с нарушениями поведения, обусловленными низким контролем своего поведения не позволили Ерылкину А.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 104 УК РФ. (т.1 л.д.61-63).
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого, он должен исполнить установленные судом обязанности, что положительно повлияет на его исправление.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая психическое расстройство Ерылкина А.Н., не исключающее вменяемость, а также возможность причинения подсудимым иного существенного вреда и его опасность для себя либо других лиц, к нему следует применить меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь, в порядке ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЕРЫЛКИНА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Ерылкину А.Н. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерылкину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Назначить Ерылкину А.Н. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь, по месту жительства.
Вещественные доказательства: остаток наркотического средства марихуана массой 9,71 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Аксайскому району Ростовской области (квитанции №№№ от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: