Уг. дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дзюбенко А.В. /единолично/, при секретаре Дудниковой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю., подсудимого Гладилина А.В., защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело в отношении:
Гладилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, х.Забуденовский, <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладилин А.В., в период времени с 02 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, подошел к дому № по <адрес> в х. <адрес>, путем спиливания одного и срыва двух замков, незаконно проник в указанное выше домовладение, откуда тайно похитил принадлежащее Грибенко Л.П. имущество: набор посуды, стоимостью 300 рублей; пятилитровую канистру с краской, стоимостью 230 рублей; спортивный велосипед, стоимостью 2000 рублей; продукты питания: пачка чая «Принцесса Нури», пакет сахара, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; обогреватель, стоимостью 1400 рублей; болгарку, стоимостью 2000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 850 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6780 рублей. После чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гладилин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласных на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что событие преступления и виновность Гладилина А.В. в совершении умышленного преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласился Гладилин А.В., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.
Гладилин А.В. не работает, сожительствует без регистрации брака, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание и проходил лечение во время нахождения под стражей, вину признал полностью, не препятствовал производству расследования и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о мере наказания Гладилину А.В., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, следует признать явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого, наказания, а также для назначения дополнительного наказания не установлено.
Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.
Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого Гладилина А.В. материального ущерба, причиненного преступлением Грибенко Л.П. на сумму 6550 рублей, является обоснованным, с чем также согласился подсудимый, и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гладилина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гладилину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Гладилину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания подсудимого.
Взыскать с Гладилина А.В. в пользу ФИО4 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей за причинный ущерб.
Вещественные доказательства: пластмассовую канистру с краской, коробку чая «Принцесса НУРИ»,- считать возвращенными по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: