ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Аксай 29 марта 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Корнеевой Ю.В.,
Подсудимых Андронова Б.С. и Климова Д.А.,
Защитника Сайфулиной Л.Ю., предоставившей удостоверение №1451 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №252/10 от 29.03.2010 года.
При секретаре Вербицкой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андронова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса НКПП <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
Климова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемых по ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андронов Б.С. совместно с Климовым Д.А., имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в лесополосе возле оросительного канала рядом с <адрес>, из листьев дикорастущего растения конопля, путем замачивания листьев дикорастущей конопли в растворителе, с последующим выпариванием растворителя и сбором получившейся смолы, незаконно изготовили наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 3,0 грамма. Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,0 грамма (заключение эксперта №1770 от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером данного вида наркотического средства, Андронов Б.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в боковом кармане брюк.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Андронова Б.С. сотрудниками Аксайского МРО УФСКН РФ по <адрес> в помещении Аксайского МРО по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было им выдано.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ, 3,0 грамма наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), является крупным размером данного вида наркотического средства и включен в список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Андронов Б.С. и Климов Д.А. полностью признали свою вину в совершении этого преступления и добровольно в присутствии защитника заявили о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделали запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.
В судебном заседании Андронов Б.С. и Климов Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, полностью признали свою вину в совершении преступления и раскаялись, осознают характер ранее заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Выслушав ходатайство подсудимых и их защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласного на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что событие преступления и виновность Андронова Б.С. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласился Андронов Б.С. является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд считает, что событие преступления и виновность Климова Д.А. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласился Климов Д.А. является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому Андронову Б.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту учебы. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что подсудимый ранее не судим, вину свою признал. В связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение ст.73 УК РФ условное осуждение.
Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ нет.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ нет.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому Климову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что подсудимый ранее не судим, вину свою признал. В связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение ст.73 УК РФ условное осуждение.
Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ нет.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Андронова Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Андронову Б.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Климова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Климову Д.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - остаток наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,92 грамма, четыре образца марлевых тампонов со смывами с ладоней рук, два образца марлевых тампонов, переданные в камеру хранения Аксайского МРО УФСКН РФ по Ростовской области согласно квитанции №84 от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Председательствующий: