П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Аксай 19 марта 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Рубежанской Е.Ю.,
подсудимого Березовского Н.В.,
защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката № от 02.12.2002 г. и ордер №7 от 27.02.2010 г.,
при секретаре судебного заседания Вербицкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Березовского Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком.406, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, учащегося 2 курса ГОУ НПО ПУ№<данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Березовский Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в здании государственного общеобразовательного учреждения муниципального профессионального училища №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватив из рук, открыто похитил у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон «SamsungE 250 I», стоимостью 4090 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой связи ООО «Мобиком Кавказ», стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Березовского Н.В., ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 4240 рублей.
Березовский Н.В. полностью признал свою вину в совершении этого преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.
В судебном заседании Березовский Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая мнение потерпевшей, согласной на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что событие преступления и виновность Березовского Н.В. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.
Обвинение, с которым согласился Березовский Н.В., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому Березовскому Н.В., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту учебы, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что подсудимый ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая не имеет материальных претензий к подсудимому и не настаивает на лишении свободы. В связи с чем, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение ст.73 УК РФ условное осуждение.
Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ нет.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Березовского Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «SamsungE 250 I» в корпусе красного цвета imei354558/03/633235/1*, с сим-картой сотовой связи «Мегафон», переданный под расписку ФИО5, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Председательствующий