У.Д. 1-232\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Аксай 27 октября 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Галушко А.А.,
обвиняемого Карлаша И.В.,
защитника Твердохлебова А.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Мирошниковой Т.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Карлаша И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого. Образование высшее, директора <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карлаш И.В. обвиняется в том, что, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, взимаемых с организации, являясь руководителем и одним из учредителей <данные изъяты>», заключил контракт от ДД.ММ.ГГГГ № от имени <данные изъяты>» с фирмой «<данные изъяты>) и ввез в Россию товар - экструзионную линию <данные изъяты>». С целью таможенного оформления указанного товара Карлаш И.В. передал декларанту <данные изъяты> ФИО4 необходимые документы, в том числе контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку указанного оборудования. Однако, контракт, предоставленный ФИО4, был заключен между гражданином России Карлаш И.В. и фирмой <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на Ростовский таможенный пост Ростовской таможни, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, декларантом <данные изъяты>» ФИО4 подана ГТД №№ с целью оформления в таможенном отношении экструзионной линии «<данные изъяты> Данный товар оформлен в таможенном отношении с предоставлением льгот по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе товаров в качестве вклада в уставной капитал в размере <данные изъяты> рублей.
Таможенному органу, помимо прочих документов, декларантом предоставлен контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между гражданином РФ Карлашем И.В. и фирмой <данные изъяты>). Согласно данному контракту, Карлаш И.В. приобретает у фирмы <данные изъяты>» экструзионные машины (установка) для изготовления профиля из ПВХ. Установка является имущественным взносом покупателя Карлаша И.В. в уставной капитал <данные изъяты>», которое является получателем установки по контракту. Согласно условиям данного контракта, покупатель оплачивает продавцу стоимость установки. В реквизитах контракта указан расчетный счет Карлаша И.В., открытый в филиале <данные изъяты> Однако, операции по переводу денежных средств с расчетных счетов Карлаша И.В. в адрес фирмы «<данные изъяты>», не производились.
Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в лице директора Карлаша И.В. в <данные изъяты> оформлен паспорт сделки на контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному банком контракту, предметом являлось указанное технологическое оборудование, но в качестве покупателя в нем указано <данные изъяты>» в лице директора Карлаша И.В. и указан другой порядок расчета за поставленное оборудование. Согласно выписке по счету, <данные изъяты> осуществляло платежи по предоставленному <данные изъяты> на основании указанного контракта аккредитиву. Карлашем И.В. в <данные изъяты>» предоставлено письмо, согласно которому общество сообщает в банк о том, что принимает документы по открытому на основании указанного контракта аккредитиву и согласно платить по графику в соответствии с контрактом.
Тем самым, фактически исполнялся и является действительным контракт, предоставленный Карлашем И.В. в <данные изъяты>», в котором в качестве покупателя было указано <данные изъяты>» и ввезенное технологическое оборудование по ГТД №№ не является вкладом Карлаша И.В. в уставной капитал фирмы.
Карлашем И.В. умышленно не соблюдены условия освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию РФ, установленные приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке применения таможенными органами РФ налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ», а так же ст.150 Налогового кодекса РФ.
Таможенные платежи при ввозе вышеуказанного технологического оборудования на таможенную территорию РФ и выпуске в свободное обращение без предоставления льгот по уплате налога на добавленную стоимость составляют <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к ст.194 УК РФ, является крупным размером.
Действия Карлаша И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Аксайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, а ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение предварительного слушания, поскольку установлены основания для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании защитник заявил о прекращении уголовного дела в отношении Карлаша И.В., поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.194 УК РФ и относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время истек срок давности уголовного преследования. Обвиняемый Карлаш И.В. поддержал доводы защитника и согласился на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав доводы участников судебного заседания, судья учитывает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с примечанием к ст.194 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы и преступление относится к категории небольшой тяжести.
Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и во время дознания правильно установлено время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, а действия Карлаша И.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Оснований для назначения судебного заседания и продолжения разбирательства по уголовному делу не установлено, поскольку Карлаш И.В. согласился на прекращение уголовного дела. Задолженность по уплате таможенных платежей погашена в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить Карлаша И.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.Меру процессуального принуждения Карлаша И.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- в виде документов хранить при уголовном деле,
- экструзионную линию «№ оставить в распоряжении исполнительного директора <данные изъяты>» ФИО5
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья