У.д. №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Аксай 12 августа 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.
адвоката Пушкаревой Ю.В. предоставившей удостоверение № выданного 12.12.2007 года и ордер № 621/10 от 12.08.2010 года,
потерпевшего Б.В.В.
подсудимого: Богат Д.В.
адвоката Пушкаревой Ю.В. предоставившей удостоверение № выданного 12.12.2007 года и ордер № 621/10 от 12.08.2010 года,
при секретаре Хандовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Богат Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут Богат Д.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Б.В.В. тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № припаркованного на остановке <адрес> около магазина <данные изъяты> по <адрес>, сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился ноутбук «TOSHIBA” стоимостью 31000 (тридцать одна) тысяча рублей, чем причинил Б.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Богат Д.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший Б.В.В. заявил о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который извинился, загладил причиненный вред, вернул украденные вещи.
Подсудимый Богат Д.Б. признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства примирения и вернул украденные вещи, согласился с заявлением о прекращении уголовного дела.
Проверив в судебном заседании заявление потерпевшего Б.В.В. которое поддержал подсудимый, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением потерпевшего Б.В.В. суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшим Б.В.В. добровольно, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего Б.В.В. отсутствуют исковые требования.
Богат Д.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер похищенного имущества, принимая во внимание личность подсудимого, а также отношение к совершенному преступлению, суд считает, что примирение с потерпевшим, а также заглаживание причиненного им вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Богат Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Богат Д.В. виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья