г.Аксай 15 декабря 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дзюбенко А.В. (единолично), при секретаре Вербицкой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И., подсудимого Осипова А.О., защитника Бондаревич А.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСИПОВА А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, русского, холостого, работающего по найму, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Осипов А.О., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесополосе расположенной вдоль автодороги Дон М-4 вблизи <адрес>, путем трения ладоней рук о верхушки и листья растения конопля, собрал, тем самым незаконно приобрел комкообразное вещество темно-зеленного цвета, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении ОВД <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками милиции в присутствии двух понятых в правом боковом кармане шорт у Осипова А.О. был обнаружен сверток из бумаги с веществом темно-зеленого цвета, являющимся согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, именуемым- гашиш, постоянной массой 2,06 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов А.О. виновным себя признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в лесополосе у <адрес>, руками натер листья растения конопля, и получившийся налет вещества собрал в бумажный пакет, который спрятал в свою обувь. В это время к нему подошли сотрудники милиции- ОМОНа, попросили предъявить документы, но документов у него не было. Сотрудники милиции вызвали машину, до приезда которой обнаружили у него в ботинке и изъяли бумажный пакет с коноплей. Приехавший сотрудник милиции- ФИО7, на машине доставил его в ОВД по <адрес>, где его опросили. Перед приходом понятых, ФИО7 отдал ему бумажный сверток с коноплей, который ранее у него забирали, и сказал, чтобы он положил его в карман. После этого зашли двое понятых, в это момент сверток с коноплей находился на столе. Он был изъят и упакован.
На основании закона в судебном заседании оглашены показания Осипова А.О., данные во время дознания в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ помещении ОВД по <адрес> сотрудником милиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, который он ранее скатал путем трения ладоней рук о стебли и листья растения конопля (л.д.16).
По существу возникших противоречий Осипов А.О. показал, что он в настоящее время вспомнил, как все было, и в судебном заседании дает правдивые показания, вину признает в полном объеме.
Несмотря на отношение Осипова А.О. к предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <адрес> сообщили, что в районе <адрес> задержан Осипов А.О. Он подъехал к ним, у Осипова А.О. на руках был налет серо-зеленого вещества, и доставил Осипова А.О. в <адрес> по <адрес>, где с участием понятых им был проведен личный досмотр Осипова А.О., в ходе которого был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Осипов А.О. пояснил, что это вещество он изготовил путем трения рук о растения конопля для личного употребления.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Осипова А.О. Обстоятельств досмотра не помнит.
На основании закона в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Осипова А.О., в ходе которого у Осипова А.О. в правом боковом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят (л.д.20).
Свидетель ФИО4 подтвердил, что показания давал добровольно, но в настоящее время не помнит этих обстоятельств.
После обозрения протокола личного досмотра Осипова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО4 подтвердил свое участие в проведении этого действия.
Оглашенными на основании закона показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Осипова А.О., в ходе которого у Осипова А.О. в правом боковом кармане шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят. В присутствии него и второго понятого Осипов А.О. пояснил, что коноплю он натер, чтобы употребить путем выкуривания, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.25).
Оглашенными на основании закона показаниями свидетеля ФИО9, милиционера ОМОН ГУВД по РО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесополосы вдоль дороги Дон М-4, в районе <адрес>, был замечен Осипов А.О., который заметно нервничал и прятал руки в карманы. Он подошел к Осипову А.О., представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же поинтересовался, что тот делает в лесополосе, на что Осипов А.О. представился и пояснил, что документов удостоверяющих личность, у него при себе ;нет, а что либо внятного объяснить по факту присутствия в лесополосе не смог. После этого Осипова А.О. доставили в ОВД по <адрес>, что происходило дальше он не знает, однако по окончанию дежурства ему стало известно, что у Осипова А.О. при личном досмотре было обнаружено наркотическое вещество (л.д.31).
Объективными доказательствами виновности Осипова А.О. являются исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы:
- рапорт УУМ ОВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.4, 5);
- протокол личного досмотра Осипова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Осипова А.О. обнаружено и изъято растительное вещество в бумажном свертке (л.д.6-7);
- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Осипова А.О. вещество является наркотическим средством- гашиш, массой 2,06 грамма.
Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Осипова А.О. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Проверив доводы подсудимого о том, что наркотическое средство у него было изъято не при его личном досмотре в отделе милиции, а в лесополосе у <адрес>, и при личном досмотре у него не изымалось, суд носится к ним критически. Эти доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе предварительного следствия, Осипов А.О. давал показания в присутствии защитника о фактических обстоятельствах совершенного преступления, указывая обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотического средства, а также обстоятельства изъятия у него наркотического средства сотрудником милиции при его личном досмотре. Эти показания соответствуют действительности, и являются правдивыми, а изменение подсудимым показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.
В судебном заседании допрошены свидетели со стороны защиты.
Свидетели ФИО5 и ФИО10 дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ им позвонил Осипов А.О. и попросил подойти к кафе «Бомонд». Подходя к кафе увидели, что Осипова А.О. сажает в машину один сотрудник милиции, который сел за руль и вместе с Осипов А.О. уехал. Они подошли к оставшимся сотрудникам милиции, которым сообщили данные Осипова А.О., и сообщили его матери, что Осипов А.О. доставлен в райотдел.
Свидетель Осипова Т.И. показала, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын вечером ушел на улицу. Примерно в 22 час ей сообщили, что он находится в райотделе. Она приехала в ОВД по <адрес>, где ей сообщили, что Осипов А.О. задержан за наркотики.
Проверив показания указанных свидетелей, суд считает, что они соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, об обстоятельствах задержания Осипова А.О., однако сами по себе не доказывают и не опровергают обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Осипов А.О.
При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для оправдания Осипова А.О.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание.
Осипов А.О. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, холост, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма администрации <адрес> РО и по месту учебы в ГОУ НПО ПУ-56, работает по найму без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога не состоит, что в совокупности признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных о личности Осипова А.О., учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде исправительных работ. Оснований для избрания более строгого вида наказания судом не установлено.
Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСИПОВА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осипову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: остаток наркотического средства- гашиш, массой 1,94 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> по квитанции №,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: