ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Аксай 17 июня 2011 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Лазуренко М.В., подсудимого Иванова Ю.И., защитника Пушкаревой Ю.В., предоставившей удостоверение №4186 и ордер №451/11 от 17.06.2011 года, при секретаре Вербицкой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Иванов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. По постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней, фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б.В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтека в области гребня левой подвздошной кости, травматического отека мягких тканей области левого локтевого сустава, ссадин в лобной области справа, в лобной области слева, в левой височно-скуловой области, на верхнем веке правого глаза, в проекции левой верхнечелюстной пазухи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью При нанесении побоев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Б.В.И., открыто похитил мобильный телефон «Нокиа С-5» в корпусе серо-белого цвета, №, стоимостью 6700 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей. После чего Иванов Ю.И. нанес два удара по лицу Б.В.И. и с указанным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. Иванов Ю.И. полностью признал свою вину в совершении этого преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ. В судебном заседании Иванов Ю.И. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласных на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд считает, что событие преступления и виновность Иванов Ю.И. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласился Иванов Ю.И., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Решая вопрос о мере наказания подсудимому Иванов Ю.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, в связи, с чем суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества в пределах санкции ст. 316 ч.7 УПК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной. Смягчающими вину обстоятельствами суд также признает то, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не имеет к подсудимому материальных претензий,что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ. Иванов Ю.И. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на момент совершения преступления имел судимость, в связи с чем, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание по п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения. Учитывая имущественное положение Иванов Ю.И. и влияние наказания на его исправление, суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Признать Иванов Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании этого закона назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванов Ю.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства- мобильный телефон «Нокиа С-5» № оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Председательствующий: