г.Аксай          24 мая 2011 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Финько И.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.,

подсудимого Буданов В.П.,

защитника Семергеевой Л.А., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

БУДАНОВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего по найму без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буданов В.П., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра Буданова В.П., проводимого в помещении ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудником милиции в присутствии двух понятых в правом боковом кармане надетых на досматриваемом спортивных брюк был изъят сверток из газетного листа с растительной массой зелено-коричневого цвета, обладающей запахом, характерным для растения конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-марихуана постоянной массой 9,71 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Буданов В.П. виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Несмотря на отношение Буданова В.П. к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОУР ОВД по <адрес> С.А.В. (л.д.44-46) и Ш.Г.В. (л.д.47-49) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации на <адрес> в <адрес> возле ДК «Факел» со стороны территории парка культуры и отдыха ими был задержан Буданов В.П., распивавший спиртные напитки. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие его личность, он нервничал, стал вести себя неадекватно, чем вызвал подозрение. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. В связи с этим Буданов В.П. был доставлен в помещение <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, Ш.Г.В. в 13 часов 20 минут в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Буданова В.П., которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Буданов В.П. ответил, что таковых при себе не хранит. После этого было начато производство досмотра, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на досматриваемом спортивных брюк был обнаружен сверток из газетного листа с растительной массой серо-зеленого цвета, обладающей запахом, характерным для растения конопля. По факту обнаруженного Буданов В.П. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное у него вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является коноплёй, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта в лесополосе в <адрес> по пути следования домой. После этого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в первоначальной упаковке, обнаруженное у Буданова В.П. было у него изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Буданова В.П. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками

Оглашенными показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>, Б.Р.Э. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в его рабочем кабинете № в здании ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен досмотр Буданова В.П., доставленного оперуполномоченными Ш.Г.В. и С.А.В. В 13 часов 20 минут в присутствии двух понятых оперуполномоченным Ш.Г.В. был осуществлен личный досмотр Буданова В.П., в ходе которого в правом боковом кармане надетых на досматриваемом спортивных брюк в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был обнаружен сверток из газетного листа с растительной массой серо-зеленого цвета, обладающей запахом, характерным для растения конопля. По факту обнаруженного Буданов В.П. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное у него вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения является коноплёй, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта в лесополосе в <адрес> по пути следования домой. После этого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в первоначальной упаковке, обнаруженное у Буданова В.П. было у него изъято и упаковано. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Буданова В.П. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники расписались (л.д.28-30);

Оглашенными показаниями свидетелей С.В.А. (л.д.40-41) и Г.В.А. (л.д.42-43) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 минут в кабинете №, расположенный на втором этаже здания ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Буданова В.П., в ходе которого в правом внешнем боковом кармане надетых на Буданове В.П. спортивных брюк был обнаружен самодельный сверток из газетного листа, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, обладающая запахом, характерным для растения конопля. По факту обнаруженного Буданов В.П. пояснил, что обнаруженное вещество это конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта в лесонасаждениях в полях между трассой М4 «Дон» и АЗС «Ридер», расположенной на <адрес>, в <адрес>, в начале ноября 2010 года в дневное время. После этого вещество растительного происхождения в первоначальной упаковке, обнаруженное у Буданова В.П., было изъято и упаковано. Никакого физического либо психического воздействия при проведении личного досмотра на Буданова В.П. оказано не было. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку данные лица допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> С.А.В. (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Буданова В.П. в правом боковом кармане надетых на нём спортивных брюк был обнаружен и изъят самодельный свёрток из фрагмента газетного листа с растительной массой зелено-коричневого цвета, обладающей запахом, характерным для растения конопля (л.д.4-5);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зелёно-коричневого цвета, обладающая запахом, характерным для растения конопля, обнаруженная в газетном свёртке у Буданов В.П. в правом боковом кармане надетых на досматриваемом спортивных брюк при личном досмотре, осуществляемом ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана общей постоянной массой 9,71 грамма, что является крупным размером (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств), а именно: остатка наркотического средства марихуана (каннабис) массой 9,31 грамма (л.д.34-35);

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Буданова В.П. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Во время предварительного следствия действия Буданова В.П. были дополнительно квалифицированы как незаконное приобретение наркотических средств в ноябре 2010 года в лесопосадке напротив АЗС «Ридер», расположенной по адресу: <адрес>.

Однако каких-либо объективных данных о месте и времени приобретения Будановым В.П. наркотических средств стороной обвинения не представлено. В связи с этим суд считает, что признак приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, необходимо исключить из обвинения Буданова В.П.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание.

Буданов В.П. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, холост, работает по найму без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Буданов В.П. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает признаки психического расстройства в форме: Органического расстройства личности в связи со смешанными причинами (хроническая алкогольная интоксикация, повторные травмы головного мозга). В силу нарушений психики он в период времен, относящимся к инкриминируемому ему деянию, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Буданов В.П., в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра, соединенным с исполнением наказания, (статья 22 УК РФ, не исключающая вменяемость), так как имеющиеся у него изменения психики с недостаточным интеллектуальным и волевым контролем за своим поведением, связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для окружающих (л.д.80-82).

Решая вопрос о мере наказания Буданову В.П., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, возможности получения подсудимыми дохода и его размеров, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для избрания более строгого вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ или рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено.

Учитывая психическое расстройство Буданова В.П., не исключающее вменяемость, а также возможность причинения подсудимым иного существенного вреда и его опасность для себя либо других лиц, к нему следует применить меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь, в порядке ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУДАНОВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Буданову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить Буданову В.П. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь, по месту жительства.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства марихуана массой 9,31 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (квитанции №)- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить Буданову В.П. положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), ИНН 6164229665; КПП 616401001, БИК 046015001, Код ОКАТО 60202000000, КБК 322 116 210 100 100 00 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: