№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Аксай 20 апреля 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.В., при секретаре Финько И.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю., потерпевшей Р.О.Н., подсудимого Дубикова С.И., защитника Сайфулина Н.Н., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ДУБИКОВА С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем в <адрес> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дубиков С.И., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бильярдной, расположенной по адресу: <адрес>, увидев, лежащий на бильярдном столе мобильный телефон №, принадлежащий Р.О.Н. и воспользовавшись тем, что последняя оставила сумку без присмотра, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей. Своими действиями Дубиков С.И. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая Р.О.Н. заявила о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который извинился, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб. Подсудимый Дубиков С.И. признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства примирения и возместил материальный ущерб в полном объеме, согласился с заявлением о прекращении уголовного дела. Проверив в судебном заседании заявление потерпевшей Р.О.Н.,. выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Дубиков С.И.ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен им в полном объеме, претензии отсутствуют, участники процесса и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей Р.О.Н. добровольно, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют исковые требования. Дубиков С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, работает. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер похищенного имущества, принимая во внимание личность подсудимого, а также отношение к совершенному преступлению, суд считает, что примирение с потерпевшим, а также заглаживание причиненного им вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Дубикова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Дубикову С.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: руководство пользователя и гарантийный талон мобильного телефона «Самсунг SGH D-900i»- хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья