У.д. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Аксай          29 апреля 2011 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,

при секретаре Финько И.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.,

представителя потерпевшей Ч.А.Е., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Илиницкой А.П.,

защитника Валуева В.О., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИЛИНИЦКОЙ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, работающей <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илиницкая А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, на участке <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак С 723 ВО 161, в условиях неограниченной видимости, обнаружила, что по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, пересекает проезжую часть пешеход П.О.Н. Действуя легкомысленно и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находился пешеход, Илиницкая А.П., не выбрав безопасную скорость движения, которая позволила бы ей своевременно остановить свой автомобиль и уступить дорогу пешеходу, движущемуся по ее стороне движения, не применила торможение вплоть до полной остановки перед пешеходным переходом, самонадеянно продолжила движение, тем самым не предоставив преимущественное право пешеходу, в связи с чем допустила наезд автомобилем на П.О.Н. В результате ДТП П.О.Н. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны надбровной дуги справа, закрытой травмы правой верхней конечности, закрытого перелома верхней трети плечевой кости, закрытого перелома нижней трети лучевой кости с травматическим отеком мягких тканей которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли тяжкий вред здоровью П.О.Н. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем Илиницкой А.П. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденные ПСМ-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. .. знаков и разметки...»,

-п.1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. .. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию»,

-п.14.1. ПДД РФ «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

-п.14.2. ПДД РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Своими действиями Илиницкая А.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П.О.Н. поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, которая извинилась, загладила причиненный вред, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая Илиницкая А.П. признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства примирения и возместила материальный ущерб в полном объеме, согласилась с заявлением о прекращении уголовного дела.

Проверив в судебном заседании заявление потерпевшей П.О.Н., выслушав мнения представителя потерпевшей, подсудимой, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям небольшой тяжести, Илиницкая А.П. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен ею в полном объеме, претензии отсутствуют, участники процесса и подсудимая не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей П.О.Н. добровольно, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют исковые требования.

Илиницкая А.П. ранее не судима, впервые совершила преступление, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, общественный порядок не нарушала.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, а также отношение к совершенному преступлению, суд считает, что примирение с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимой, в связи с чем нет необходимости в применении к подсудимой мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ИЛИНИЦКОЙ А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Илиницкой А.П. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак С 723 ВО 61, считать возвращенным по принадлежности Илиницкой А.П.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья