Прекрашщение уголовного дела



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Аксай                                                                     26 июля 2011 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Сиротина Д.В.,

подсудимого Шаповалова А.Г.,

защитника Пастухова Д.Ю., предоставившего удостоверение адвоката №4856 и ордер №590/11 от 26.07.2011г.,

при секретаре судебного заседания Вербицкой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, учащегося 3 курса , военнообязанного, на учете в КДНиЗП и ПДН не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Шаповалова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя ключ замка зажигания, неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством - автомашиной Москвич М2140 белого цвета гос.номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов без №, шасси , принадлежащей П.С.А., после чего с места совершения преступления скрылся на вышеуказанной автомашине, однако впоследствии был задержан сотрудниками ДПС на участке автодороги «п. Реконстуктор- х.Большой Лог».

В судебном заседании потерпевший П.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.Г. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Шаповалову А.Г. он не имеет.

Подсудимый Шаповалов А.Г. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании ходатайство потерпевшего, мнение законного представителя, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова А.Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим П.С.А. добровольно, причиненный ему вред заглажен путем возмещения ущерба, и он примирился с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего П.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова А.Г. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова А.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шаповалова А.Г. отменить.

Вещественные доказательства- автомашину Москвич М-2140 государственный регистрационный номер , белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов без номера, шасси , двигатель , оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: