ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Аксай 29 июля 2011 года Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И., подсудимого Лосева Р.В., защитника Сайфулиной Л.Ю., представившей удостоверение адвоката №1451 и ордер №558/11 от 15.07.2011 года, потерпевшей Р.П.А., при секретаре Вербицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лосева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения. работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лосев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут на автодороге <адрес>» <адрес>, в 50 метрах от перекрестка на <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Т-4», государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению в г.Новочеркасск, Ростовской области и перевозя на переднем пассажирском сидении пассажиров, Р.Е.А. и Р.П.А. в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ч.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, в связи с чем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Б.И., который в свою очередь от удара, потерял управление над движением своего автомобиля, съехал на обочину. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло, вследствие нарушения водителем Лосева Р.В. п.п. 1.5, 10.1 ч.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года: - п. 1.5 ПДД РФ«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; -п. 10.1 ч.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства..»; В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем Лосевым Р.В., пассажир Р.П.А. получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лба; закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением; закрытый перелом правой и левой лучевых костей в типичном месте со смещением; закрытый многооскольчатый, внутрисуставной чрезнадмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков, травматический шок 1 стадии. Которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 232 от 25.05.2011 года, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В судебном заседании потерпевшая Р.П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лосева Р.В. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Лосеву Р.В. она не имеет, находится с ним в родственных отношениях- теща. Подсудимый Лосев Р.В. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав в судебном заседании ходатайство потерпевшей, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лосева Р.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей Р.П.А. добровольно, причиненный ей вред заглажен путем возмещения ущерба, и она примирилась с подсудимым. При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Р.П.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лосева Р.В. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд- П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Лосева Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Лосеву Р.В. отменить. Вещественные доказательства- автомашину «Фольксваген Т-4», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: