г.Аксай 23 июня 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.В., при секретаре судебного заседания Финько И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Лазуренко М.В., подсудимого Золотова М.С., законного представителя подсудимого ФИО29, защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30-п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Золотов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из личной корыстной заинтересованности, находясь возле магазина «Россиянка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.В.И., пытался совершить тайное хищение имущества Г.В.И. из вышеуказанного магазина при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, Золотов М.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из личной корыстной заинтересованности, прибыл к магазину «Россиянка» по адресу: <адрес>, и стал ходить по территории, прилегающей к магазину с целью подыскания места для проникновения в помещение магазина и совершения кражи молочной, мясной, кондитерской и консервной продукции, которая находится в магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Золотов М.С. подошёл к зданию магазина и имевшимся у него металлическим предметом-гвоздодером черного цвета, который он носил при себе, отжал две форточки металлопластикового окна, не причинив какого-либо материального ущерба Г.В.И. Открыв, таким образом, свободный доступ для проникновения в магазин «Россиянка», Золотов М.С., из расположенного рядом с магазином «Россиянка» штабеля с тротуарной плиткой, взял 3 тротуарные плитки, которые положил друг на друга под окном магазина для того, чтобы встань на них и таким образом облегчить себе проникновение через форточку металлопластикового окна в помещение магазина. Однако в это время сработала установленная в магазине сигнализация и Золотов М.С. был задержан около магазина сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>, А.И.Г. и П.В.В., и поэтому Золотов М.С. не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Г.В.И., по не зависящим от него обстоятельствам. Он же, Золотов М.С., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, находясь возле магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.В.А., пытался совершить тайное хищение имущества Ф.В.А. из вышеуказанного магазина при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, Золотов М.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, прибыл к магазину «Хозтовары» по адресу: <адрес>, и стал ходить по территории, прилегающей к магазину с целью подыскания места для проникновения в помещение магазина и совершения кражи хозяйственных товаров и канцелярских принадлежностей, которые находились в магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, около 3 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Золотов М.С., подошёл к зданию магазина и неустановленным металлическим предметом отжал металлическую решетку, разбил оконное стекло, не причинив какого-либо материального ущерба Ф.В.А. Открыв, таким образом, свободный доступ для проникновения в магазин «Хозтовары», Золотов М.С. через окно проник в помещение магазина. С целью завершения своего преступного умысла Золотов М.С., находясь в помещении магазина, стал складывать в полиэтиленовый пакет товар, находящийся в магазине, а именно: отвертку реверсную по цене 375 рублей; 2 электропаяльника по цене 145 рублей за 1 штуку на сумму 290 рублей; 1 набор стамесок по цене 345 рублей; саморезы фирмы «Toch-Krep» в количестве 5 упаковок по цене 90 рублей за упаковку на сумму 450 рублей; ножи канцелярские в количестве 4 штуки по цене 40 рублей за один нож на сумму 160 рублей; бухту металлическую в количестве 3 штуки по цене 150 рублей за штуку на сумму 450 рублей; 3 герметика силиконовых в количестве 3 штук по цене 125 рублей за одну штуку на сумму 375 рублей; фонарь налобный по цене 460 рублей; фонарь светодиодный по цене 280 рублей; фонарь светодиодный по цене 150 рублей; а также деньги в сумме 8200 рублей, а всего денег и имущества, принадлежащего Ф.В.А. на общую сумму 11535 рублей, причинив Ф.В.А. значительный материальный ущерб. Однако в это время сработала установленная в магазине сигнализация и к магазину прибыли сотрудники ОВО при ОВД по <адрес>, которые в помещении магазина «Хозтовары» задержали Золотова М.С. Поэтому Золотов М.С. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.В.А. и распорядиться похищенным имуществом по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции при ОВД по <адрес>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотов М.С. виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в описательной части приговора, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Кроме признания подсудимым Золотовым М.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества Г.В.И. Оглашенными показаниями потерпевшего Г.В.И. о том, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в <адрес>, находится магазин «Россиянка». Данный магазин занимается реализацией молочной продукции, мясной, кондитерской, консервной и.т.д. Он в данном магазине является исполнительным директором и материально ответственным лицом, но всеми закупками товара и оформлением различной документации занимается его дочь К.А.Н.. Данный магазин оборудован сигнализацией и стоит на охране в ЧОП «ООО Абсолют». ДД.ММ.ГГГГ от дочери он узнал, что некий З.М.С. пытался проникнуть в магазин «Россиянка» и совершить кражу, однако, в связи с тем, что сработала сигнализация, Золотов М.С. был задержан сотрудниками ЧОП «ООО Абсолют». Также дочь ему сообщила, что из магазина ничего не пропало. Единственный ущерб от данной попытки кражи- это повреждение двух форточек, но данный ущерб для него не является значительным (т.1л.д.88-90); Оглашенными показаниями свидетелей, охранников частного охранного предприятия «ООО Абсолют», А.И.Г. (т. 1 л.д.59-61) и П.В.В. (т.1 л.д.62-64) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на охрану объектов на маршруте патрулирования: <адрес>- Александровка- <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут поступило сообщение от оператора пульта центральной охраны (ПЦО) о том, что в магазине «Россиянка», расположенном по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация. В 3 часа 05 минут он вместе со своим напарником П.В.В. прибыли на объект. При осмотре территории, прилегающей к магазину был обнаружен и задержан рядом со зданием магазина неизвестный молодой человек, который представился Золотовым М.<адрес> чего произведен визуальный осмотр магазина. В ходе осмотра установлено, что приоткрыта одна из форточек металлопластикового окна и напротив окна друг на друга сложена тротуарная плитка. Также было установлено, что рядом с магазином «Россиянка», находится штабель с тротуарной плиткой, визуально было видно, что в штабеле отсутствует несколько тротуарных плиток, из чего можно было сделать вывод, что задержанный Золотов сложил плитку под окном магазина, чтобы встать и облегчить себе проникновение через форточку в помещение магазина. После чего П.В.В. было доложено на ПЦО и в ДЧ при ОВД по <адрес> о случившемся. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, и они передали задержанного Золотова М.С. Оглашенным показаниями свидетелей, водителей ОР ППСМ ОВД по <адрес> РО, К.А.А. (т.1 л.д.68-70) и М.М.С. (т.1 л.д.65-67) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут поступило сообщение от дежурного ОВД по <адрес>, что в магазине «Россиянка», расположенный по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация и туда выехали охранники ЧОП ООО «Абсолют». В 3 часа 35 минут они прибыли к магазину «Россиянка» и увидели, что возле магазина «Россиянка» находились охранники ЧОП ООО «Абсолют» П.В.В., А.И.Г. и молодой человек, который представился Золотовым М.С. В разговоре с охранниками ЧОП ООО «Абсолют» им стало известно, что при осмотре территории вышеуказанного магазина был обнаружен и задержан Золотов М.С. который пытался проникнуть в магазин «Россиянка». В ходе осмотра установлено, что приоткрыта одна из форточек металлопластикового окна и напротив окна друг на друга сложена тротуарная плитка. Также было установлено, что рядом с магазином «Россиянка», находится штабель с тротуарной плиткой, визуально было видно, что в штабеле отсутствует несколько тротуарных плиток, из чего можно было сделать вывод, что задержанный Золотов сложил плитку под окном магазина, чтобы встать и облегчить себе проникновение через форточку в помещение магазина. После чего К.А.А. доложил в дежурную часть ОВД по <адрес> для того чтобы на место совершения преступления прибыла следственно-оперативная группа. Через некоторое время была следственно-оперативная группа и они передали задержанного З.М.С. Оглашенным показаниями свидетеля, оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>, Л.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОВД по <адрес>. На планерке ему стало известно, что ночью следственно-оперативная группа задержала подозреваемого в совершении ряда краж из магазинов и торговых павильонов на территории <адрес>. Начальником ОУР ему было поручено опросить задержанного. После этого задержанный был приглашен в кабинет для уточнения паспортных данных и дачи объяснения. В ходе разговора, подозреваемый представился Золотовым М.С., который проживает в <адрес> и сообщил, что он является несовершеннолетним. После этого был установлен отец Золотова М.С. - З.С.Н., после чего он был приглашен в ОВД по <адрес> для участия при взятии объяснения у его сына. Когда З.С.Н. прибыл в ОВД по <адрес>, его сын Золотов М.С. сознался, что он пытался совершить кражу из магазина «Россиянка». После этого Золотов М.С. написал явку с повинной (т.1 л.д. 74-76); Оглашенным показаниями свидетеля, инспектора ПДН ОВД по <адрес>, Г.А.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 35 минуты в ДЧ ОВД по <адрес> поступило сообщение от сотрудников УВО о том, что в магазине «Россиянка» сработала сигнализация. Также охранники сообщили, что при визуальном осмотре магазина был задержан молодой человек, который представился Золотовым М.С. После этого сотрудники УВО доставили в ОВД по <адрес> задержанного Золотова М.С. Также дежурный по ДЧ Г.А.П. сообщил, что задержанный Золотов М.С. является несовершеннолетним и пока сотрудники дежурной части устанавливали его родителей, он как инспектор ПДН ОВД по <адрес> стал проводить личный досмотр задержанного и досмотр личных вещей, находящихся при нём. В ходе досмотра Золотова М.С. под курткой с правой стороны был обнаружен металлический гвоздодер черного цвета, деньги и продукты питания. Изъятый металлический гвоздодер черного цвета, деньги и продукты питания он упаковал в полиэтиленовый пакет и передал в ДЧ при ОВД по <адрес> (т.1 л.д.77-79); Оглашенным показаниями свидетеля К.А.Н. о том, что в магазине «Россиянка», который принадлежит её отцу Г.В.И. (ИП Гавриленко), она является исполнительным директором и материально ответственным лицом. Магазин «Россиянка» реализует продукты питания. Данный магазин оборудован сигнализацией и стоит на охране в ЧОП «ООО Абсолют».22 марта 2010 года примерно в 3 часа 00 минут ей позвонили из ЧОП «ООО Абсолют» и сообщили, что в магазине «Россиянка» сработала охранная сигнализация. Также ей сообщили, что задержан молодой человек, который пытался проникнуть в вышеуказанный магазин. После этого она сразу же поехала в магазин «Россиянка». Приехав в магазин «Россиянка», она увидела сотрудников ЧОП «ООО Абсолют» рядом с которыми находился Золотов М. которого она знает как беспризорника, побирающегося возле магазинов, которые находятся на <адрес>. После этого она стала визуально осматривать здание магазина «Россиянка». В ходе осмотра она увидела, что с северной стороны здания металлопластиковое окно имеет повреждение, а именно повреждены два замка на форточках. После этого она с сотрудниками охраны ЧОП «ООО Абсолют» зашла в помещение магазина «Россиянка». В помещении магазина порядок продуктов питания нарушен не был и из магазина ничего не пропало. Единственный ущерб от данной попытки кражи- это повреждение двух форточек, но данный ущерб для неё не является значительным. После этого происшествия она обратилась в организацию, которая занимается ремонтом окон и через некоторое время поврежденные форточки были заменены (т.1 л.д.83-85); Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку данные лица допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления от К.А.Н. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут, неустановленное лицо путём повреждения двух металлопластиковых форточек, не причинив какого-либо материального ущерба, пыталось проникнуть в помещение магазина «Россиянка» принадлежащего Г.В.И. (т.1 л.д.7); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Золотове М.С. на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ при попытке проникновения в магазин «Россиянка». В ходе досмотра у Золотова М.С. было обнаружено и изъято: металлический гвоздодер черного цвета, деньги и продукты питания (т.1 л.д.14); - свидетельством серии 31 №, о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Г.В.И. (т.1 л.д.91); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Золотов М.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он с помощью «фомки» отжал форточку в окне магазина «Россиянка», куда проник с целью совершения кражи, но был задержан сотрудниками охраны (т.1 л.д.20-21); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества Ф.В.А. Оглашенными показаниями потерпевшей Ф.В.А. о том, что она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> находится её магазин «Хозтовары». Магазин «Хозтовары» реализует хозяйственно-бытовые товары и стоит на охране ОВО при ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Ч.Н.А., которая в её отсутствие исполняет обязанности директора магазина. Она сообщила, что в магазин «Хозтовары» проник вор, который похитил товар, а также деньги в сумме 8 200 рублей. Ф.В.А. поручила Ч.Н.А. провести инвентаризацию в магазине «Хозтовары» для определения похищенного. После проведения инвентаризации выяснилась, что в магазине «Хозтовары» в недостаче значится следующий товар: отвертка реверсная стоимостью 375 рублей, два электрических паяльника стоимость одного 145 рублей общей стоимостью 290 рублей, 4 канцелярских ножа стоимость одного 40 рублей, общей стоимостью 160 рублей, фонарь налобный стоимостью 460 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 280 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 150 рублей, герметик силиконовый в количестве 3 штук стоимость одного 125 рублей, общей стоимостью 375 рублей, набор стамесок стоимостью 345 рублей, саморезы фирмы «Toch-Krep», стоимость одного 90 рублей, общей стоимостью 450 рублей, бухты металлические в количестве 3 штук стоимость одной 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей, денежные средства в сумме 8200 рублей. Общий ущерб похищенного из магазина «Хозтовары» составил 11 535 рублей. Ф.В.А. просит признать её потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу, так как причиненный ей ущерб для неё является значительный. Ущерб от разбитого оконного стекла и повреждения металлической решетки для неё не является значительным, она по поводу этого ущерба никаких претензий не имеет. После этого происшествия она обратилась в организацию, которая занимается установкой решеток и установкой оконных стекол и через некоторое время повреждения были устранены (т.1 л.д.171-173); Оглашенными показаниями свидетеля Ч.Н.А. о том, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя «ИП Фролова» Ф.В.А. в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>. С апреля 2010 года она исполняла обязанности директора магазина, так как Ф.В.И. находилась на тот момент в отпуске по семейным обстоятельствам. Магазин «Хозтовары», находится под охраной ОВО при ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ей на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что они в магазине задержали постороннего человека, который пытался совершить кражу. После этого она поехала в магазин. Приехав в магазин, она обнаружила, что с южной стороны магазина сломана металлическая решетка и разбито оконное стекло. Когда она зашла в магазин, то увидела, что порядок вещей в магазине нарушен, а в центре магазина на полу лежит неизвестный ей молодой человек. Сотрудники милиции ей пояснили, что данный молодой человек проник в магазин и пытался похитить товар, который находился в магазине, но они его задержали в магазине. Она обратила внимание на пакет, который находился рядом с молодым человеком. Она заглянула в пакет и увидела отвертку реверсную, два электропаяльника, 5 упаковок саморезов фирмы « Toch - Krep». Она спросила у сотрудников милиции можно ли забрать данный пакет, так как это был товар из магазина. Сотрудники милиции ей ответили, что данный товар вернут позже, так как это вещественные доказательства. После этого сотрудники милиции забрали молодого человека и пакет с вышеуказанным товаром и уехали, а она начала проводить инвентаризацию для определения количества похищенного. После проведения инвентаризации выяснилось, что в магазине «Хозтовары», в недостаче значится следующий товар: ножи канцелярские в количестве 4 штук стоимость одного 40 рублей, общей стоимостью 160 рублей, фонарь налобный стоимостью 460 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 280 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 150 рублей, герметик силиконовый в количестве 3 штук стоимость одного 125 рублей, общей стоимостью 375 рублей, набор стамесок стоимостью 345 рублей, саморезы фирмы «Toch - Krep», стоимость одного 90 рублей, общей стоимостью 450 рублей, бухта металлическая в количестве 3 штук стоимость одной 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей и денежные средства в сумме 8 200 рублей. В результате чего ИП «Фролова В.А.» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11535 рублей (т. 1 л.д.167-169); Оглашенными показаниями свидетелей, сотрудников ОВО при ОВД по <адрес> РО, Ю.П.Н. (т.1 л.д.181-183) и Ш.Ф.М. (т.1 л.д.184-186) о том, что примерно в 3 часа 00 минут поступило сообщение от оператора ОВО при ОВД по <адрес> о том, что в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, сработала охранная сигнализация. В 3 часа 05 минут они прибыли на объект. При осмотре вышеуказанного магазина был обнаружено, что с тыльной стороны здания сломана металлическая решетка и разбито оконное стекло. Они заглянули в магазин и увидели, что по магазину перемещается человек. После этого нами было принято решение заблокировать выходы из магазина и сообщить о случившемся в ДЧ при ОВД по <адрес>. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и они вместе с ними вошли в помещение магазина «Хозтовары» В помещении магазина находился молодой человек, который представился Золотовым М.С. При нем был пакет с похищенным товаром. После этого они вернулись на маршрут патрулирования, а следственно-оперативная группа осталась в магазине для оформления осмотра магазина и задержания Золотова М.С. Оглашенными показаниями свидетеля, оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>, С.Д.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 3 часа 00 минуты в ДЧ ОВД по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудников УВО которые сообщили, что в магазине «Хозтовары» сработала сигнализация. Также сотрудники УВО сообщили, что при визуальном осмотре магазина был задержан молодой человек, который представился Золотовым М.С. После телефонного сообщения он вместе со следователем СО при ОВД по <адрес> Х.Р.С. выехал на место происшествия в магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытии в магазин «Хозтовары», в помещении магазина он увидел лежавшего на полу Золотова М.С., а рядом с ним находились сотрудники УВО. После проведения осмотра магазина и опроса Ч.Н.А., Золотов М.С. был доставлен в ОВД по <адрес> для производства личного досмотра. В ходе осмотра было установлено, что в левом наружном кармане куртки, которая находилась на Золотове М.С., была обнаружена упаковка саморезов в количестве 30 штук. После этого изъятые саморезы были упакованы в пакет и опечатаны. Протокол и вещественные доказательства он передал следователю СО при ОВД по <адрес> Х.Р.С. (т.1 л.д.187-189, 190-192) Оглашенными показаниями свидетеля З.Н.Н. о том, что в 2010 году у неё в производстве находилось уголовное дело №. В материале первичной проверки находился протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при задержанном Золотове М.С. в котором было указано, что при его задержании у него была изъята упаковка саморезов фирмы «Toch - Krep». Сама упаковка саморезов была приобщена к материалу первичной проверки. Впоследствии уголовное дело № было передано в СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес>, а пачку саморезов З.Н.Н. просто забыла передать с уголовным делом (т.1 л.д.202-204); Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку данные лица допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия устного заявления от и.о. директора магазина «Хозтовары» Ч.Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 час 00 минут неустановленное лицо путём взлома форточки металлопластикового окна проникло в помещение магазина «Хозтовары» откуда похитило товарно-материальные ценности (т.1 л.д.117); - инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из помещения магазина «Хозтовары» был похищен товар, а именно: Отвертка реверсная по цене 375 рублей; 2 электропаяльника по цене 145 рублей за 1 штуку на сумму 290 рублей; 1 набор стамесок по цене 345 рублей; Саморезы фирмы «Toch - Krep» в количестве 5 упаковок по цене 90 рублей за упаковку на сумму 450 рублей; Ножи канцелярские в количестве 4 штуки по цене 40 рублей за один нож на сумму 160 рублей; Бухту металлическую в количестве 3 штуки по цене 150 рублей за штуку на сумму 450 рублей; 3 герметика силиконовых в количестве 3 штук по цене 125 рублей за одну штуку на сумму 375 рублей; - Фонарь налобный по цене 460 рублей; - Фонарь светодиодный по цене 280 рублей; - Фонарь светодиодный по цене 150 рублей; а также деньги в сумме 8200 рублей, а всего денег и имущества, принадлежащего Ф.В.А. на общую сумму 11535 рублей (т.1 л.д. 154-166); - свидетельством серии 31 № о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации - Ф.В.А. (т.1 л.д.179); - свидетельством серии 61 № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Ф.В.А. (т.1 л.д.180); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Золотове М.С. на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ при проникновении в магазин «Хозтовары». В ходе досмотра у Золотова М.С. было обнаружено и изъято: саморезы фирмы «Toch - Krep» в количестве одной упаковки (т.1 л.д.120-121); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля З.Н.Н., были изъяты саморезы фирмы «Toch-Krep» в количестве одной упаковки (т.1 л.д.206-207); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена упаковка саморезов фирмы «Toch-Krep» (том № л.д.208); Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Золотова М.С. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует, с учетом положений ст.ст.9, 10 УК РФ: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие или отягчающие его наказание. Золотов М.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признал свою вину и раскаялся в содеянном, холост, работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Золотова М.С. по эпизоду хищения имущества от 22.03.2010 года, является явка с повинной. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Золотова М.С. по каждому эпизоду преступлений является несовершеннолетний возраст Золотова М.С. в момент совершения преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст.63 УК РФ, не установлено. Суд учитывает, что Золотов М.С. с 2000 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом- умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотов М.С. в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Во время совершения инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствовать ими. Золотов М.С. в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. В настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствовать ими. Психической расстройство Золотова М.С. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенном с исполнением наказания. Золотов М.С. в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. В настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.33-35). В судебном заседании оглашены показания эксперта С.А.А. о том, что при проведении экспертизы Золотову М.С., экспертной комиссии изучались представленные материалы уголовного дела №, ИБ № из Новочеркасской психиатрической больницы, амбулаторная карта из ЦГБ г. ксая. После изучения представленных материалов и обследования Золотова М.С. Было составлено экспертное заключение, в котором отражено, что Золотов С.М. страдает умственной отсталостью, подлежит к привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. При назначении наказания Золотову М.С., судом к нему могут быть применены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения в местах отбытия им наказания (т.2 л.д.38-40). Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, а также личность подсудимого, его имущественное и семенное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого. Суд учитывает условия жизни и воспитания Золотова М.С., уровень его психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Золотов М.С. характеризуется положительно, проживает совместно с отцом, мачехой, сестрой и братом, не на учете в ПДН ОВД по <адрес> и в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого, он должен исполнить установленные судом обязанности, что положительно повлияет на его исправление. Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения. Оснований для назначения дополнительного наказания и применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая психическое расстройство Золотова М.С., не исключающее вменяемость, а также возможность причинения подсудимым иного существенного вреда и его опасность для себя либо других лиц, к нему следует применить меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь, в порядке ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ. Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает, что реальный имущественный ущерб Ф.В.А. от действий Золотова М.С. не наступил, так как подсудимый не смог распорядиться похищенным имуществом в связи с задержанием сотрудниками милиции. Поскольку выяснение обстоятельств утраты во время предварительного следствия имущества Ф.В.А. требует отложения судебного заседания, суд считает правильным признать за ней право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 430 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ЗОЛОТОВА М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и ч.3 ст.30-п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30-п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы. В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Золотову М.С. окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Золотову М.С. считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золотову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Назначить Золотову М.С. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь, по месту жительства. Гражданский иск Ф.В.А. к Золотову М.С. о возмещении имущественного ущерба, оставить без рассмотрения, признать за ней право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: упаковку саморезов- вернуть по принадлежности Ф.В.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, в кассационном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ. Судья:ЗОЛОТОВА М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,