№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Аксай 24 июня 2011 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.В., при секретаре Финько И.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Сиротина Д.В., потерпевшей К.Е.А., подсудимого Красиева А.А., защитника Жиленко В.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КРАСИЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющему среднее специальное образование, холостого, работающего по найму без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования подсудимый Красиев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в коридор данной квартиры, где на вешалке находилась сумочка сестры Красиева А.А.- К.Е.А., и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевшая гр. К.Е.А. спит в соседней комнате, из внутреннего кармана сумочки, находящейся на вешалке в коридоре, тайнопохитил денежные средства в размере 1 000 рублей, а также из кошелька находящегося в сумочке, тайнопохитил денежные средства в размере 1 500 рублей, а всего похитил денежные средства на сумму 2 500 рублей, принадлежащие К.Е.А., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Своими действиями, Красиев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшей К.Е.А. поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который извинился, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб. Подсудимый Красиев А.А. признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства примирения и возместил материальный ущерб в полном объеме, согласился с заявлением о прекращении уголовного дела. Проверив в судебном заседании заявление потерпевшей К.Е.А., выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести, Красиев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен им в полном объеме, претензии отсутствуют, участники процесса и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей К.Е.А. добровольно, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют исковые требования. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также отношение к совершенному преступлению, суд считает, что примирение с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем нет необходимости в применении к подсудимому мер уголовного наказания. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Красиева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Красиеву А.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья