Обвинительный приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аксай 08 июля 2011 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю.,

подсудимых Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А.,

защитников Сайфулина Н.Н., предоставившего удостоверение №1651 и ордер №298 от 17.06.2011 года, Калина Г.В., предоставившего удостоверение №0639 и ордер №70 от 17.06.2011 года,

потерпевших П.Л.Ф., М.Т.Ф., К.А.И., Д.Л.И., З.С.И., П.С.П.,

при секретаре Вербицкой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ворошилов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2008 года, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, без штрафа. По постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней, судимость не погашена,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили, принадлежащие П.Л.Ф. 14 металлических секций ограждения участка № квартал 9 с/т «РСМ-2» <адрес>, общей стоимостью 15 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив своими действиями П.Л.Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили с территории участка № квартал № с/т «РСМ-2» <адрес>, принадлежащие П.С.П. металлические секции забора ограждения в количестве 21 секции размером 1,30 х 1,90 метра общей стоимостью 8 400 рублей, 19 металлических столбов высотой 2 метра, диаметром 60 мм общей стоимость 1520 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив П.С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 920 рублей.

Они же, Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили с территории участка № квартал № с/т «РСМ-2» <адрес>, принадлежащие З.С.И. металлические секции забора ограждения в количестве 12 секции общей стоимостью 8 640 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив З.С.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили с территории участка № квартал № с/т «РСМ-2» <адрес>, принадлежащие Д.И.Д. металлические секции забора ограждения в количестве 39 секции общей стоимостью 18 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив Д.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Они же, Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили с территории участков № квартал № с/т «РСМ-2» <адрес>, принадлежащие М.Т.Ф. металлические секции забора ограждения в количестве 37 секции размером 1,7 х 2,5 метра общей стоимостью 17 760 рублей металлические столбы в количестве 30 штук общей стоимостью 3 600, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив М.Т.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 360 рублей.

Они же, Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили с территории участков № квартал № с/т «РСМ-2» <адрес>, принадлежащие П.Г.П. металлические секции забора ограждения в количестве 15 секции размером 2 х 1,5 метра общей стоимостью 8 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив П.Г.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, Григорьев С.Н. по предварительному сговору с Ворошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 до 06.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитили с территории участков 314 квартал № с/т «РСМ-2» <адрес>, принадлежащие К.А.И. металлические секции забора ограждения в количестве 30 секции размером 3 х 1,5 метра общей стоимостью 21 600 рублей, металлические столбы в количестве 20 штук на общую сумму 2 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым причинив К.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Григорьев С.Н. и Ворошилов М.А. полностью признали свою вину в совершении этих преступлений и добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделали запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Григорьев С.Н. и Ворошилов М.А. согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, полностью признали свою вину в совершении преступлений и раскаялись, пояснили, что осознают характер ранее заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимых и их защитников, поддержавших это ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевших П.Л.Ф., П.Г.П., М.Т.Ф., К.А.И., Д.Л.И., З.С.И., П.С.П., согласных на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласились Григорьев С.Н. и Ворошилов М.А., является обоснованным, а совершенное ими деяние подлежит квалификации:

-по эпизоду хищения имущества у П.Л.Ф. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества у П.С.П. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества у З.С.И. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества у Д.И.Д. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества у М.Т.Ф. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества у П.Г.П. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества у К.А.И. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Григорьева С.Н., смягчающие или отягчающие его наказание. Григорьев С.Н. не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей в учреждении СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области г.Новочеркасска характеризуется удовлетворительно, участник боевых действий на Северном Кавказе с 2005 года по 2007 год, награжден памятной медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе».

В качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому Григорьеву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.

В ходе судебного следствия исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ворошилова М.А., а также смягчающие или отягчающие его наказание. Ворошилов М.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, по месту содержания под стражей в учреждении СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области г.Новочеркасска характеризуется удовлетворительно, участник боевых действий на Северном Кавказе, награжден медалью «За ратную доблесть» и памятной медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе».

Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание за каждое преступление в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной.

Решая вопрос о мере наказания Ворошилову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ворошилов М.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, и учитывает требования ч.1,2 ст.68, а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимых Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. материального ущерба причиненного преступлением П.Л.Ф., П.Г.П., М.Т.Ф., Д.Л.И., З.С.И., П.С.П., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей К.А.И. к Григорьев С.Н. и Ворошилов М.А., суд считает, что для уточнения сумм, подлежащих взысканию, потребуется дополнительное время, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за К.А.И. право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании этого закона назначить наказание:

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Л.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.С.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п. п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества З.С.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Д.И.Д. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества М.Т.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Г.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества К.А.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Григорьеву С.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Григорьева С.Н. к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения Григорьеву С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ворошилова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании этого закона назначить наказание:

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Л.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.С.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества З.С.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Д.И.Д. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества М.Т.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Г.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества К.А.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Ворошилову М.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ворошилову М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в солидарном порядке в пользу П.Л.Ф. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в солидарном порядке в пользу П.Г.П. 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей;

Взыскать с Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в солидарном порядке в пользу М.Т.Ф. 21360 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей;

Взыскать с Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в солидарном порядке в пользу Д.Л.И. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в солидарном порядке в пользу З.С.И. 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) рублей;

Взыскать с Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. в солидарном порядке в пользу П.С.П. 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей;

Исковые требования К.А.И. к Григорьеву С.Н. и Ворошилову М.А. оставить без рассмотрения, признать за ней право на их удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- металлические секции забора ограждения в количестве 23 штук и металлические столбы в количестве 20 штук находящиеся у потерпевшей К.А.И. оставить по принадлежности.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: