Уг. дело № №П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Аксай 10 ноября 2010 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Дзюбенко А.В., при секретаре Мирошниковой Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рыбалкиной Р.В., потерпевшей ФИО5, подсудимого Черноусова А.В., защитника Сайфулина Н.Н., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧЕРНОУСОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, военнослужащий по контракту в/ч 11350, военнообязанный, не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый Черноусов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено в <адрес> на стоянке транспортных средств перед кафе «УНО МОМЕНТО», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, Черноусов А.В., находясь в автомашине «ВАЗ-21103» регистрационный номер М110АР 161 регион не убедившись в безопасности маневра стал двигаться задним ходом нарушив требования п.п. 1.5 и 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 287) и допустил наезд на ожидавшую на стоянке транспортных средств автобус ФИО5 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Черноусовым А.В. п.п. 1.5 и 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 287): п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.12 «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем Черноусовым А.В. ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде закрытой травмы левой нижней конечности: перелома медиальной лодыжки большеберцовой кости; перелома боковой лодыжки малоберцовой кости; перелома нижней трети диафиза большеберцовой кости, которое расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноусова А.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
Заявленное ходатайство поддержано подсудимым и его адвокатом.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Подсудимый Черноусов А.В. признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства примирения, согласился с заявлением о прекращении уголовного дела.
Проверив в судебном заседании заявление потерпевшей ФИО5, которое поддержал подсудимый, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшей ФИО5 добровольно, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей ФИО5 отсутствуют исковые требования.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Черноусов А.В. ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, возместив ущерб в полном объеме, претензии отсутствуют, участники процесса и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Черноусова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ),- за примирением сторон.
Меру пресечения Черноусову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21103» № кузова 0560743 регистрационный номер С267ЕО 161 регион- считать возвращенным Черноусову А.В. по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: