ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Аксай 10 февраля 2011 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.,
подсудимого Головко С.С.,
защитника Егиазарян К.С., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер №891 от 10.02.2011г.,
при секретаре судебного заседания Вербицкой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Головко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Головко С.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в раздевалке складского помещения «Ашан-Лого-Парк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находившейся в раздевалке по вышеуказанному адресу, принадлежащий М.В.А. сотовый телефон «Нокиа 5530» в корпусе черного цвета со вставками красного цвета стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета стоимостью 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10850 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший М.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головко С.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи, с чем претензий к Головко С.С. он не имеет.
Подсудимый Головко С.С. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав в судебном заседании ходатайство потерпевшего, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Головко С.С. в соответствии со ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим М.В.А добровольно, причиненный ему вред заглажен путем возмещения ущерба, и он примирился с подсудимым.
При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего М.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Головко С.С. по основаниям ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Головко С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головко С.С. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: