судебного заседания

г.Аксай 05 июля 2012 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Финько И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Сиротина Д.В.,

подсудимого Литвинова Д.А.,

защитника Жиленко В.А., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Литвинов Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из комнаты, взял ключи от автомобиля «Форд Фузион» госномер В 981 ВМ 161, после чего вышел на улицу, и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю «Форд Фузион» №рег., припаркованному по <адрес> около <адрес>, принадлежащему гр. Ч.Е.И., открыл, имеющимися при нем ключами салон автомобиля, после чего завел двигатель, и скрылась с места происшествия на данном автомобиле.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Ч.Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова Д.А. за примирением сторон, поскольку вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Литвинов Д.А. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, и согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим Ч.Е.И. добровольно, причиненный вред заглажен в полном объеме и они примирились с подсудимым.

Статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, Литвинов Д.А. ранее не судим, ущерб возмещен им в полном объеме, претензии отсутствуют, участники процесса и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Литвинова Д.А., обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ,- за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Вещественное доказательство- автомобиль «Форд Фузион» госномер В 981 ВМ 161,- считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: