г.Аксай 02 июля 2012 года Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.В., при секретаре судебного заседания Финько И.В., с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Сиротина Д.В., помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю., подсудимого Назарова М.С., защитника Григорян Г.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда уголовное дело по обвинению: НАЗАРОВА М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работавшего разнорабочим в студенческом отряде, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Назаров М.С. умышленно подготовил к незаконному сбыту на территории <адрес> наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей постоянной массой 3931 грамма, которую незаконно приобрел для дальнейшего сбыта в июле-августе 2011 года в лесополосе, расположенной в окрестностях <адрес> примерно в 2200 метрах от крайнего дома <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля. Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 08 минут, Назаров М.С. находясь в лесополосе, расположенной примерно в 450 метрах от <адрес>, расположенном на углу <адрес> и пе<адрес>, за денежные средства в сумме 7000 рублей, незаконно сбыл Б.Я., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,6 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,6 грамма, в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано Б.Я. сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота. Продолжая свою преступную деятельность, Назаров М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, находясь в сквере, расположенном напротив <адрес>, за денежные средства в сумме 6000 рублей и денежную куклу, имитирующую сумму в размере 294000 рублей, переданные Б.Я., действовавшим на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл Э.В.Б., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3863,4 грамма, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3863,4 грамма, в тот же день- ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями, количество 3931 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является особо крупным размером данного вида наркотического средства. Подсудимый Назаров М.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, однако в ходе судебного заседания указал, что по событиям ДД.ММ.ГГГГ вину признает частично, по событиям ДД.ММ.ГГГГ вину не признает полностью, и показал, что после службы в армии на работе познакомился с Аносовым Павлом, с которым стали употреблять марихуану. После увольнения продолжил поддерживать с ним отношения, тот приезжал к нему для употребления марихуаны, которую собирали вместе. В конце июля 2011 гола А.П.П.о. приехал вместе с Б.Я.А. Они вместе нарвали марихуаны. А.П.П.о. попросил ДД.ММ.ГГГГ помочь им нарвать марихуаны, так как он знает больше мест, где ее можно нарвать. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А.П.П.о. и Б.Я.А. на расстоянии коло 1,5-2 км. от поселка нарвали марихуану, высушили на двигателе машины и употребили. После этого Б.Я.А. стал давать ему деньги в сумме 7000 рублей, ничего не объясняя, и он взял, после чего они уехали. Из полученных денег он 3000 или 3500 рублей отдал А.П.П.о. После этого А.П.П.о. и Б.Я.А. несколько раз приезжали к нему, чтобы вместе употребить марихуану. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил А.П.П.о. и попросил передать сумку. В 11 часов передал ему сумку и сказал, что в районе обеда, когда он позвонит, надо будет принести сумку к магазину и передать людям. Что находится в сумке, и кому именно ее надо будет передать, не сказал. Когда позднее ему позвонил А.П.П.о., он с сумкой подошел к магазину, где стояли две автомашины: «Приора» и «Нисан», откуда вышли А.П.П.о., Б.Я.А. и Э.В.Б. Он отдал сумку А.П.П.о. После этого Балакирев остался у машины, а он, Аносов и Э.В.Б. прошли в сквер, где Э.В.Б. открыл сумку и достал два пакета с зеленым веществом, разрезал один из них и сказал, что это «оно». После этого они все сели в Приору, проехали и остановились. Балакирев стал пытаться передать ему деньги в пачках, но он отказывался их брать. Э.В.Б. надел на него наручники. После этого с его телефона позвонили С.Д., который затем также был задержан. Когда он был в наручниках, ему давали в руки деньги в пачках. Эти деньги, сумка были изъяты и упакованы. О том, что в сумке, которую передал ему А.П.П.о., находятся наркотики, он не знал, эти наркотики ему не принадлежат и их сбытом он никогда не занимался. После обозрения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-86) подсудимый показал, что этот протокол подписывал, однако не читал. Несмотря на отрицание вины подсудимым Назаровым М.С., его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Показаниями свидетеля, оперуполномоченного УФСКН РФ по РО, Б.Я.А. о том, что летом 2011 года поступила информация о том, что Назаров М.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки с его участием в качестве закупщика. Он был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 7000 рублей, диктофон, осмотрен автомобиль, используемый им при проведении мероприятия. Он проехал в <адрес> и остановился у магазина на <адрес>. К нему в машину сел Павел, который позвонил Назарову М.С., проехали по его указанию дальше и к ним сел Назаров М.С. Далее они проехали в лесополосу, где Назаров М.С. передал ему пакет с марихуаной, а он ему 7000 рублей. При этом обговаривали с Назаровым М.С. возможность приобретения большего количества марихуаны. После этого он вернулся в управление, где добровольно выдал приобретенную у Назарова М.С. марихуану и диктофон. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки у Назарова М.С. Он был досмотрен, после чего ему передали деньги в сумме 6000 рублей и 294000 рублей в виде имитирующей «куклы», диктофон, досмотрели автомобиль. После этого вместе с ФИО7 на автомашинах «Приора» и «Нисан» проехали в <адрес>, по пути к ним сел Павел, и они подъехали к магазину. Павел позвонил Назарову М.С., который через несколько минут подошел к ним с сумкой в руках. Э.В.Б. вместе с Павлом и Назаровым М.С. прошли в сквер, после чего вышли и сумка была в руках у Э.В.Б. После того, как они сели в его машину, он передал деньги Назарову М.С., после чего Назаров М.С. был задержан. Показаниями свидетеля, оперуполномоченного УФСКН РФ по РО, Э.В.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием закупщика Б.Я.А., который проехал в <адрес>, и после этого вернулся в управление, где добровольно выдал сверток с веществом зеленого цвета и диктофон, указав, что приобрел наркотическое средство у парня по имени М.. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у Назарова М.С. Был проведен его личный досмотр и досмотр его автомашины. Вместе со вторым закупщиком- Б.Я.А., проехал в <адрес>, где к ним сел еще один парень- Павел, который с кем-то созвонился и к ним подошел Назаров М.С. Он вместе с Павлом подошли к Назарову М.С., познакомились, и Назаров М.С. передал ему сумку. После этого в машине Б.Я.А. передал Назарову М.С. деньги, после чего был задержан. Показаниями свидетеля, оперуполномоченного УФСКН РФ по РО, А.В.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием закупщика Б.Я.А., который был досмотрен, ему были переданы денежные средства и диктофон, досмотрен его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ проводилась повторная проверочная закупка у Назарова М.С. В качестве закупщиков выступали Б.Я.А. и Э.В.Б., которые были досмотрены, Б.Я.А. переданы денежные средства в сумме 6000 рублей и 294000 в виде «куклы», досмотрены автомашины «Приора» и «Нисан». После этого все участники проехали в <адрес>, по пути в «Приору» сел парень, и далее все проехали к магазину. На основании закона оглашены показания свидетеля А.В.Д., данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ закупщиком выступал Б.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ с его участием была прослушана аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия автомобиль Лада Приора под управлением закупщика Б.Я. и автомобиль «Нисан» под управлением закупщика Э.В.Б. и он с оперативным сотрудником на автомобиле ВАЗ-217030, из которого осуществлялось наблюдение, проехали в <адрес>. В автомобиль к закупщику Б.Я. сел молодой человек, и автомобили продолжили движение по <адрес> и примерно в 12 часов 30 минут припарковались у магазина по адресу: <адрес>. Примерно через 2 минуты из автомобилей вышли Б.Я., молодой человек, Э.В.Б. Примерно через 10 минут со стороны пересечения <адрес> и <адрес> подошел Назаров М.С. со спортивной сумкой черного цвета, и зашел в сквер напротив магазина по <адрес>. Закупщик Э.В.Б. с молодым человеком, который садился в автомобиль Лада Приора, последовали за ним в сквер. Б.Я. оставался в машине. Во время ожидания к его автомобилю никто не подходил. Примерно через 2 минуты они вышли из сквера. В руках Э.В.Б. держал спортивную сумку черного цвета, которую положил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля Нисан. После чего он с двумя молодыми людьми сел на заднее пассажирское сидение автомобиля Лада Приора, где сидел Б.Я. После этого произошло задержание. Закупщик Э.В.Б. пояснил, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство «марихуана» у Назарова М.С. и желает его добровольно выдать. После этого закупщик Э.В.Б. добровольно выдал черную спортивную сумку, в которой находилось 13 целлофановых пакета с растительной массой зеленного цвета. В ходе его личного досмотра наркотических средств и иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено не было. Далее были досмотрены закупщик Б.Я.П., автомобили, а также произведен личный досмотр Назарова М.С., в ходе которого у Назарова М.С. были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей, муляж денежных средств, эмитирующий сумму 300 000 рублей, состоящие из листов бумаги белого цвета, нарезанного по размеру денежных купюр достоинством 500 рублей, из них 12 купюр достоинством 500 рублей. После этого все участвующие лица со следователем поехали осмотреть участок лесопосадки, находящийся вдоль поля, расположенного примерно в двух километрах от <адрес>. До начало осмотра Назаров М.С. заявил, что желает добровольно указать на местность, где произрастает конопля, которую он собирал и продавал, в том числе, которую продал ДД.ММ.ГГГГ. По приезду Назаров М.С. указал на кусты конопли, некоторые кусты были надломлены, у некоторых отсутствовали верхушечные части. Назаров М.С. пояснил, что он коноплю собирал здесь, как для личного употребления, так и для продажи. Осмотром было установлено, что заросли конопли хаотичны, не ухожены, признаков культивации не выявлено (т.2 л.д. 41-46); Показаниями свидетеля В.В.П. о том, что принимал участие в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Назарова М.С. В ходе этого Назаров М.С. добровольно указал место произрастания дикорастущей конопли в лесопосадке и указал, что он рвал там коноплю. После обозрения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-86) свидетель В.В.П. показал, что этот протокол читал и подписывал, подтвердил свое участие в этом действии. Показаниями свидетеля С.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером гулял с Н.М.А., к ним подъехала автомашина «Приора» и Назаров М.С. на ней уехал. ДД.ММ.ГГГГ уснул дома у Назарова М.С., который ушел. После этого ему позвонили, он вышел и был задержан. На основании закона оглашены показания свидетеля С.Д.А., данные в ходе предварительного следствия о том, что при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что марихуану собирали вместе с Назаровым М.С., упаковали и приготовили для сбыта. Однако когда его задержали сотрудники наркоконтроля он испугался, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Назаровым М.С. употребил марихуану. Когда его допрашивали, находился в шоковом состоянии. Он дикорастущую коноплю собирал в окрестностях <адрес> только для личного употребления (т.2 л.д. 111-113) По существу возникших противоречий свидетель указал, что высказывался о действиях Назарова М.С. предположительно. Показаниями свидетеля Д.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра сотрудников наркоконтроля: Б.Я.А., которому были переданы деньги в сумме 300000 рублей, и Э.В.Б. Также были досмотрены две автомашины, в ходе чего запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. После этого сотрудники для проведения мероприятия поехали в <адрес>, куда затем также подъехали он и второй понятой. К магазину подошли Назаров М.С., Б.Я.А. и Э.В.Б. В ходе проведенного досмотра были обнаружены деньги и сумка, в корой находились пакеты с коноплей. При досмотре Назарова М.С. были обнаружены деньги, которые они ранее осматривали и передавали Б.Я.А. После этого подсудимый добровольно указал место произрастания марихуаны. После обозрения актов личного досмотра Б.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-162, 178-179), актов личного досмотра Э.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-164, 176-177), акта осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165-170), актов досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-172, 173-174, 180-181, 182-183), протокола об административном задержании и личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-190) свидетель Д.А.А. подтвердил свое участие в этих мероприятиях. Показаниями свидетеля С.А.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, досматривался сотрудник, его машина, ему вручались денежные средства в сумме 7000 рублей и диктофон, после чего сотрудник уехал, вернулся в 19 часов, после чего выдал пакет в растительным веществом, и диктофон. После обозрения актов личного досмотра Б.Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13, 24-25), акта осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-16), актов досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18, 26-27), свидетель С.А.Р. подтвердил своё участие в проведении этих действий. На основании закона оглашены показания свидетеля С.А.Р., данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Б.Я.А. добровольно выдал пакет с растительным веществом, и пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в сумме 7000 рублей у Назарова М.С. в <адрес> (т.2 л.д.108-110); Показаниями свидетеля С.А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, в ходе которых был досмотрен сотрудник- Б.Я.А., ему были переданы деньги в сумме 7000 рублей и диктофон, после чего он уехал. Вернулся примерно через 4-5 часов и выдал пакет с марихуаной и диктофон, пояснив, что марихуану приобрел у Назарова М.С. После обозрения актов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13, 24-25), акта осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-16), актов досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-18, 26-27), свидетель С.А.Ю. подтвердил своё участие в проведении этих действий. Показаниями свидетеля, оперуполномоченного УФСКН РФ по РО, Т.А.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки, закупщиком выступал оперуполномоченный Б.Я.А., который был досмотрен, ему были вручены деньги в сумме 7000 рублей и диктофон. Далее был досмотрен используемый закупщиком автомобиль, и Б.Я.А. с другими сотрудниками проехали в <адрес>, где все участники остановились перед <адрес>, а Б.Я.А. поехал дальше один. Примерно через час закупщик выехал и вернулся в управление, где Б.Я.А. добровольно выдал пакет с веществом зеленого цвета, пояснив, что приобрел марихуану у Назарова М.С. за 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проводилась повторная проверочная закупка, закупщиками выступали Б.Я.А. и Э.В.Б., которые были досмотрены. Б.Я.А. был вручены деньги в сумме 6000 рублей, и муляжи купюр на сумме 294000 рублей, а также диктофон. После этого закупщики на своих автомобилях проследовали в <адрес>, по пути в машину Б.Я.А. сел молодой парень, и остановились у магазина на <адрес> через 10 минут к ним подошел Назаров М.С. с сумкой. Далее Э.В.Б., парень и Назаров М.С. зашли в сквер, а когда вышли сумка была в руках у Э.В.Б., и они все сели в машину к Б.Я.А., после чего Назаров М.С. был задержан. После этого Э.В.Б. добровольно выдал приобретенную у Назарова М.С. сумку, в которой находились 13 пакетов с растительной массой. При поведении личного досмотра Назарова М.С. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 6000 рублей и муляжи купюр на сумме 294000 рублей. Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей, поскольку данные лица допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: В судебном заседании проверены обстоятельства и законность проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочных закупок наркотического средства. Результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные следователю на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7, 6, 163-155, 156), обоснованно использованы при возбуждении уголовного дела, доказывают вину Назарова М.С. и подтверждаются следующими документами: - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника УФСКН России по РО, о проведении проверочной закупки наркотического средства (т.1 л.д.11); - рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия по приобретению закупщиком Б.Я. наркотического средства (т.1 л.д.6); - актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативных мероприятий, в ходе которого у Б.Я. предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.12-13); - актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, диктофона в ходе которого осмотрены диктофон, денежные средства в сумме 7000 рублей и переданы «закупщику» Б.Я. (т.1 л.д.14-16); - актом досмотра автомашины ВАЗ 217030, г.н. Х 872 ХС 61, и в ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.17-18); - справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о действиях Б.Я.А. по закупке наркотического средства у Назарова М.С. (т.1 л.д.21-22) - актом личного досмотра Б.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Б.Я. добровольно выдал целлофановый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и цифровой диктофон (т.1 л.д.24-25); - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля ВАЗ 217030, г.н. Х 872 ХС 61, в ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.26-27); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника УФСКН России по РО, о проведении проверочной закупки наркотического средства (т.1 л.д.157); - актом личного досмотра Б.Я. от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки у Б.Я. предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.161-162); - актом личного досмотра Э.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед проведением проверочной закупки у Э.В.Б. предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.163-164); - актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и описаны денежные средства в сумме 6000 рублей, 12 купюр достоинством 500 рублей, муляж денежных средств состоящий из листов белой бумаги порезанных по размеру денежных купюр достоинством 500 рублей, имитирующую денежные средства на сумму 300000 рублей, которые переданы Б.Я. (т.1 л.д.165-170); - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля ВАЗ 217030, г.н. О 194 КХ 161. под управлением Б.Я., в ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.171-172); - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля Нисан, г.н. М 050 ЕУ 161 под управлением Э.В.Б., в ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.173-174); - справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о действиях Б.Я.А. и Э.В.Б. по закупке наркотического средства у Назарова М.С. (т.1 л.д.175); - актом личного досмотра Э.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Э.В.Б. добровольно выдал черную спортивную сумку, в которой находились 13 полимерных пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д.176-177); - актом личного досмотра Б.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Б.Я. ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.178-179); - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля Нисан г.н. М 050 ЕУ 161,. в ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.180-181); - актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля ВАЗ 217030, г.н. О 154 КХ 161, в ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено (т.1 л.д.182-183); Объективными доказательствами виновности подсудимого Назарова М.С. являются: - протокол осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-94); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Б.Я., является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 67,4 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства- каннабис (марихуана), с учетом количества каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении первоначального исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составляла- 67,6 грамма (т.1 л.д.127-128); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Б.Я. в ходе ОРМ «проверочная закупка» и наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ходе ОРМ «проверочная закупка», не составляли ранее единую массу (т.1 л.д.240-241); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 67 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Б.Я.; двух компакт-дисков с аудиозаписью и видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; полимерного мешка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 3860,4 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; полимерного пакета в котором находится сумка черного цвета со ставками фиолетового цвета и 13 полимерных пакета (первоначальные упаковки); прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится шесть пачек скрепленные бумажной лентой с текстом следующего содержания «Банкноты Банка России образца 1997 г. 50000 руб. 100 листов по 500 руб.». При вскрытии 6 пачек установлено, что в каждой пачке первая банковская купюра и последняя купюра подлинные, а именно по два банкнота в каждой пачке являются билетами Банка России достоинством 500 рублей, а внутренние чистые листы, имитирующие сумму 50000 рублей. Соответственно в пакете находятся денежные средства в сумме 6000 рублей: 12 купюр достоинством по 500 рублей. При осмотре указанных денежных средств установлено, что денежные средства в сумме 6000 рублей совпадают с купюрами, использованными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Назарова М.С. ДД.ММ.ГГГГ; один компакт диска с видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95-99); - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ- видеозаписи хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-94); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 3860,8 грамма. Первоначальная постоянная масса каннабиса (марихуаны), с учетом количества каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении первоначального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3863,4 грамма (т.1 л.д.229-233); - протокол об административном задержании Назарова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Назарова М.С. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 6000 рублей, 12 купюр достоинством 500 рублей, муляж денежных средств состоящий из листов белой бумаги порезанных по размеру денежных купюр достоинством 500 рублей, имитирующую денежные средства на сумму 300000 рублей (т.1 л.д.185-190); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назаров М.С. добровольно указал на местность, где произрастает конопля, которую он продавал, которая расположена примерно в 2 км. от крайнего дома <адрес> (т. 1 л.д.76-86). Во время предварительного следствия действия Назарова М.С. по покушению на незаконный сбыт марихуаны по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как отдельные эпизоды преступлений. Из исследованных в суде доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Назаровым М.С. совершены тождественные, однородные действия, направленные к единой цели- незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, приведшие к наступлению однородных последствий совершенные в рамках единой формы вины, так как действия Назарова М.С., направленные на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объединены единым умыслом, совершены через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одного и того же вида одному и тому же лицу. Кроме того, о наличии у Назарова М.С. единого умысла на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует, в частности, то, что все факты покушения на сбыт совершались однотипным способом по предварительной договоренности, фактически при одних и тех же обстоятельствах. Государственным обвинителем в судебном заседании не приведено доказательств того, что у Назарова М.С. при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возникал самостоятельный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства. Следовательно, такие действия Назарова М.С. не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает правильным изменить обвинение, с учетом приведенных обстоятельств, что не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его право на защиту, и квалифицирует действия Назарова М.С. по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как единое преступление по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Проверив доводы подсудимого о его невиновности, основанные на том, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотическое средство Б.Я.А. не сбывал, так как собирал марихуану вместе с ним, и ДД.ММ.ГГГГ он марихуану Б.Я.А. и Э.В.Б. не сбывал, а сумку передал по просьбе своего знакомого, и не знал, что там находится, суд относится к ним критически и считает их не соответствующими действительности. Эти доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют и дополняют друг друга, исследованы и проверены в судебном заседании, сомнений в достоверности, объективности и законности которых у суда не возникло. Обстоятельства сбыта марихуаны Назаровым М.С. подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности- актами досмотров, актами наблюдений, протоколам прослушивания аудио и видеозаписей хода проведения оперативных мероприятий. Свидетели Б.Я.А., С.А.Ю., С.А.Р., Т.А.Ю., А.В.Д., Э.В.Б., Д.А.А. также подтвердили обстоятельства проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий по сбыту Назаровым М.С. марихуаны Б.Я.А. и Э.В.Б. Довод защиты о том, что по событиям ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Назаров М.С. действовал как пособник, помогая Б.Я.А. и другому лицу- мужчине по имени Павел, приобрести наркотик, как и ссылку защиты на отсутствие показаний мужчины по имени «Павел», суд считает не обоснованными. Вопреки доводам защиты в ходе предварительного следствия предпринимались меры к установлению мужчины по имени «Павел», однако это сделать не удалось (т.2 л.д.89). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.С. сбыл имевшуюся у него марихуану Б.Я.А., действовавшего в рамках проведения оперативного мероприятия, за денежные средства в сумме 7000 рублей. Суд также учитывает, что подсудимым не оспаривается факт получения от Б.Я.А. денежных средств в сумме 7000 рублей, при этом подсудимый, отрицая получение этих денег в связи со сбытом марихуаны, не смог назвать иную причину получения им денежных средств. К показаниям подсудимого Назарова М.С. о том, что обнаруженные у него при его личном досмотре денежные средства и их муляжи ему не принадлежат, помещены ему в руки сотрудниками наркоконтроля, суд относится критически, считает их необъективными и противоречащими фактическим обстоятельствам преступления, так как они опровергаются показаниями свидетелей Б.Я.А., А.В.Д., Э.В.Б., Д.А.А., актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, аудио и видео записью оперативного мероприятия. Кроме того, досмотр Назарова М.С. проведен уполномоченным лицом, в присутствии понятых, о чем составлен протокол, который обосновано использован в качестве доказательства по делу. Обстоятельства досмотра подтверждены лицами, участвовавшими в этом действии. В судебном заседании установлено, что результаты досмотра были известны Назарову М.С. как до возбуждения уголовного дела, так и в период предварительного следствия. Однако, никаких заявлений о незаконных действиях сотрудника полиции, проводившего досмотр, и иных лиц, от него не поступало. Свидетели А.В.Д., Т.А.Ю., Д.А.А. подтвердили обстоятельства личного досмотра Назарова М.С. и участия в нем в качестве участвующих лиц и понятых. Каких-либо нарушений требований закона при проведении личного досмотра Назарова М.С., а равно прямой, косвенной или иной личной заинтересованности свидетелей в исходе этого дела, судом не установлено. Проверив результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что действия сотрудников УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись в соответствии с требованиями ст.ст.2, 6, 7, 8, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на исполнение своих служебных обязанностей и каких-либо незаконных действий с их стороны в судебном заседании не установлено. Результаты оперативных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, явились основанием для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, необходимые условия законности при проведении этих мероприятий соблюдены, а результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании вины подсудимого в преступлении. По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель К.Н.Т., которая показала, что Назаров М.С. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном находилась дома, он с кем-то разговаривал по телефону. Она ушла в 10-11 часов, сын оставался дома, к нему пришел С.Д.А. После этого, примерно в 16 часов, у них производился обыск, ничего обнаружено не было. После обозрения справки (т.1 л.д.220) в части фотографии сумки, свидетель К.Н.Т. показала, что такой сумки у нее дома не было и у Назарова М.С. она ее не видела. Оценивая показания свидетеля К.Н.Т., суд учитывает, что указанный свидетель непосредственно свидетелем инкриминируемых подсудимому преступлений не был. Тот факт, что свидетель не видела ранее сумки, изъятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия, с учетом заинтересованности свидетеля, являющейся матерью подсудимого, в исходе дела, не доказывает и не опровергает вину подсудимого. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для оправдания Назарова М.С. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. Назаров М.С. ранее не судим, холост, работал, по месту жительства и прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению медицинской комиссии от 12.11.2011 года Назаров М.С. страдает хроническим алкоголизмом, полинаркоманией (т.2 л.д.86). Решая вопрос о мере наказания Назарову М.С., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семенное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения дополнительных наказаний, и применения положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковка, смывы с рук подлежат уничтожению; компакт-диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий следует хранить при уголовном деле; денежные средства- оставить в распоряжении УФСКН России по <адрес>, муляжи купюр- уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать НАЗАРОВА М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Назарову М.С. оставить прежнюю- содержание под стражей. Срок отбывания наказания Назарову М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО: остатки наркотического средства каннабис (марихуана) массой 67 граммов; 3860,4 грамма, и их упаковку: полимерный пакет, сумку, 13 полимерных пакета, бумажный конверт со следами пальцев рук, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Назарова М.С. и С.Д.А., муляжи денежных купюр- уничтожить; - денежные средства в суме 6000 рублей- возвратить по принадлежности; - 3 компакт-диска с аудио и видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле,- хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Судья: