Мировой судья СУ № 3 Пшеничный А.Н. Гр. дело № 12-101/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Аксайского городского поселения Конникова В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 20.05.2010 года по иску Гугуева Юрия Александровича к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес> на его автомобиль № рег. упало старое сухое дерево, расположенное возле проезжей части, в результате автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 46 756 рублей 50 копеек. За выполнение работы по оценке и составлению отчета он уплатил 1 500 рублей. За подачу иска в суд он оплатил государственную пошлину в размере 1 647 рублей 70 копеек.
Поскольку упавшее на автомобиль истца дерево росло на территории муниципального образования, на землях общего пользования, он обратился в Администрацию Аксайского городского поселения по вопросу возмещения причиненного ущерба, но получил отказ.
Считая отказ необоснованным и незаконным, Гугуев Ю.А. обратился к мировому судье за защитой нарушенного права с настоящим иском.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 20 мая 2010 года исковые требования Гугуева Ю.А. удовлетворены. С Администрации Аксайского городского поселения в пользу Гугуева Ю.А. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 46 756 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 3 147 рублей 70 копеек.
08.06.2010 года Администрация Аксайского городского поселения обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 20.05.2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 17.06.2010 года в удовлетворении заявления представителя Администрации Аксайского городского поселения Конникова В.В. об отмене заочного решения от 20.05.2010 года отказано.
Не соглашаясь с заочным решением мирового судьи от 20.05.2010 года, апеллятор в жалобе ссылается на то, что от <адрес> древесные зеленые насаждения в реестре зеленых насаждений Аксайского городского поселения не числятся в связи с их малочисленностью; дерево, ветвь которого обломилась, находится у кромки проезда (въезда) на территорию ПУ-57, то есть в зоне ответственности должностных лиц ПУ-57 и с нарушением параметров таблицы 8, это же дерево находится вблизи «карманов» для стоянки автомобилей рынка «Мидель», то есть одновременно и в зоне их ответственности; осенью выпадает большое количество осадков, что приводит к намоканию коры, утяжелению и падению веток, предотвратить данные процессы и их последствия органы местного самоуправления не в состоянии; функцией органов местного самоуправления поселения является не содержание, а охрана зеленых насаждений; оценка ущерба является завышенной и подлежит пересмотру; в произошедшем отсутствует вина Администрации Аксайского городского поселения.
В судебное заседание представитель Администрации Аксайского городского поселения не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие представителя ответчика по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании Гугуев Ю.А. просил заочное решение мирового судьи от 20.05.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав пояснения Гугуева Ю.А., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований к отмене или изменению заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 20.05.2010 года не имеется.
Мировой судья полно, объективно и всесторонне рассмотрел настоящее гражданское дело, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и юридически значимым обстоятельствам по делу, вынес законное и обоснованное решение, его мотивировав.
Материалами дела, в том числе и приобщенными в ходе апелляционного рассмотрения дела документами, достоверно подтверждено, что упавшее на автомобиль истца сухое дерево росло на территории муниципального образования - Аксайское городское поселение, на землях общего пользования и находилось в зоне ответственности ответчика.
Ввиду неявки в судебное заседание представителя Администрации Аксайского городского поселения и не заявления им ходатайства о проведении по делу товароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Гугуева Ю.А., довод, изложенный в жалобе, о завышении суммы, указанной в отчете оценщика, являются голословными.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются неубедительными и не могут служить основанием к отмене заочного решения мирового судьи по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Гугуева Юрия Александровича к Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации Аксайского городского поселения Конникова В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а может быть обжаловано сторонами в надзорном порядке.
Судья: