АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2010 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., при секретаре Банниковой А.М., рассмотрев частную жалобу Полякова Михаила Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 25.11.2009 года, которым исковое заявление Полякова М.С. к Администрации Аксайского района, 3-е лицо: СТ «Уголек» о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района от 25.11.2009 года исковое заявление Полякова М.С. к Администрации Аксайского района, 3-е лицо: СТ «Уголек» о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, поскольку истец в исковом заявлении не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов и его требования, а также не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В частной жалобе Поляков М.С. просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 25.11.2009 года отменить, ссылаясь на то, что в исковом заявлении видно в чем заключаются его нарушенные права - он, являясь правообладателем, не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, т.к. в списках собственников СТ «Уголек» его земельный участок пропущен. К иску приобщены доказательства, обосновывающие его требования. Обжалуемое определение, по его мнению, препятствует дальнейшему движению дела.
В судебном заседании Поляков М.С. поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 25.11.2009 года является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы мирового судьи, изложенные в определении, о том, что истец в исковом заявлении не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов и его требования, а также не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, являются обоснованными.
Кроме того, из искового заявления не видно обращался ли Поляков М.С. к руководству СТ «Уголек» об устранении ошибки в списках собственников СТ.
Таким образом, мировым судьей принято обоснованное решение об оставлении искового заявления Полякова М.С. без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Пшеничного А.Н. от 25.11.2009 года об оставлении без движения искового заявления Полякова М.С. к Администрации Аксайского района, 3-е лицо: СТ «Уголек» о признании права собственности на земельный участок - оставить без изменения, а частную жалобу Полякова М.С. - без удовлетворения.
Данное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л.Рубежанский