АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рубежанского С.Л. при секретаре Долиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Страховая компания «Союз» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 16.09.2009 года по иску Томкина Леонида Кузьмича к ООО «Кварта-1», Афанасьеву Игорю Владимировичу, ОАО «Страховая компания «Союз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Томкин Л.К. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Кварта-1», Афанасьеву И.В., ОАО «Страховая компания «Союз» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м № под управлением истца и а/м № под управлением Афанасьева И.В., исполяющего трудовые обязанности от ООО «Кварта-1» (таксист маршрутного такси), являющегося виновником ДТП. В результате ДТП его а/м получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 32577 рублей, также он понес судебные расходы в размере 11178 рублей. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, который усугублялся действиями представителя ответчика ООО «Кварта-1», прибывшего на место ДТП с «группой поддержки», и Афанасьева И.В. Всего просил взыскать с ответчиков 43755 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10000 рублей - компенсацию морального вреда. Гражданская ответственность ООО «Кварта-1» застрахована в ОАО «Страховая компания «Союз».
В судебном заседании у мирового судьи Томкин Л.К. исковые требования уточнил, их снизив, и просил взыскать с ответчиков в его пользу 30802 рубля - сумма материального ущерба в виде затрат на ремонт а/м, в остальном исковые требования поддержал.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 16.09.2009 года исковые требования Томкина Л.К. удовлетворены частично: с ОАО «Страховая компания «Союз» в пользу истца взыскано 30802 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 10000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 1384 рубля 06 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей компенсация морального вреда, а всего 44186 рублей 06 копеек. В остальной части в иске отказано.
С данным решением не согласилось ОАО «Страховая компания «Союз» и обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе апеллятор ссылается на то, что решение мировым судьей принято с нарушением норм материального и процессуального права; мировой судья пришел к необоснованному мнению о том, что в ДТП виновен водитель Афанасьев И.В., тогда как виновником ДТП является именно Томкин Л.К.; мировой судья не учел показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, подтверждающие вину истца в ДТП; решение в части взыскания судебных расходов и оплату услуг представителя незаконно, т.к. истец в досудебном порядке к ответчику за выплатой страхового возмещения с соответствующим заявлением не обращался, о наступлении страхового случая Страховщика не уведомлял, исковое заявление в адрес ответчика не направлялось; решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 30802 рубля является незаконным, поскольку согласно Федерального Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший обязан представить поврежденное имущество для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, чего истцом сделано не было; взыскание компенсации морального вреда необоснованно, т.к. данное гражданское дело носит имущественный характер.
В судебное заседание представитель ОАО «Страховая компания «Союз» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «Союз», доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание Томкин Л.К. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание Афанасьев И.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Афанасьева И.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Кварта-1» Кулешова Е.В., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 16.09.2009 года оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований к отмене решения мирового судьи № 4 Аксайского района от 16.09.2009 года не имеется.
Обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, выводы, изложенные в решении, мотивированы, мировым судьей дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам и юридически значимым обстоятельствам по делу.
Вывод об отсутствии вины Томкина Л.К. в ДТП, произошедшем 02.05.2008 года, подтверждается материалами гражданского дела, обстоятельствами ДТП, схемой места происшествия, «Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги г. Аксай - х. Б.Лог», решением Ростовского областного суда от 18.07.2008 года, решением Аксайского районного суда от 12.08.2008 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Томкина Л.К.
Мировой судья обоснованно посчитал, что ДТП произошло по вине водителя Афанасьева И.В. Своевременное выполнение им требований п.п. 10.1 ч.2, 1.3, 11.5 ПДД РФ позволяло предотвратить столкновение автомобилей.
Стоимость материальных затрат Томкина Л.К. на ремонт автомобиля документально подтверждена. Данную стоимость подтвердил в своих показаниях и свидетель ФИО3
Афанасьев И.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кварта-1», ответственность которой застрахована в ОАО СК «Союз», поэтому ответственность за вред, причиненный лицом, застраховавшим свою ответственность, возмещает страховщик. Томкин Л.К. действительно длительное время обращался за защитой своих прав в различные судебные органы и за это время срок обращения в страховую компанию во внесудебном порядке истек. По этой причине доводы ОАО СК «Союз» о пропуске 15-дневного срока обращения в компанию неубедительны. Кроме того, Томкин Л.К. изначально признавался виновником ДТП, а право обращения в страховую компанию предоставлено потерпевшему.
Показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1 судьей обоснованно дана критическая оценка, поскольку в их показаниях имелись существенные противоречия.
Суд апелляционной инстанции учитывает и то, что при несогласии ответчиков с обстоятельствами ДТП, наличием причинной связи ДТП и наступившими последствиями, от проведения автотехнической экспертизы они отказались.
Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ОАО СК «Союз» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, а также судебные расходы, которые понес Томкин Л.К. при обращении с иском суд и оплатив услуги представителя.
Исходя из обстоятельств дела, решение мирового судьи о частичном взыскании с ответчика компенсации морального вреда также является обоснованным.
Мировой судья тщательно и всесторонне исследовал материалы гражданского дела, дал верную оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, принятое решение мотивировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,327-329, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от 16 сентября 2009 года по гражданскому делу по иску Томкина Л.К. к ООО «Кварта-1», Афанасьеву И.В., ОАО «Страховая компания «Союз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО СК «Союз» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: