Мировой судья СУ № 2 Бояринова Е.В. Гр. дело № 12-86/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Фильчагиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бехтер Григория Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 12.05.2010 года по иску Межрайонной ИФНС России № 19 к Бехтер Григорию Александровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 19 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Аксайского района с исковым заявлением к Бехтер Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что по данным ФИО6 Бехтер Г.А. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль Пежо 405 и является плательщиком транспортного налога. За Бехтер Г.А. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 690 руб., а также пеня на несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 33 руб. 58 коп. Истец просил взыскать с ответчика в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу и пеню на несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму 723 руб. 58 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Бояриновой Е.В. от 12 мая 2010 года исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 удовлетворены. С Бехтер Г.А. в пользу Ростовского областного бюджета взыскано: задолженность по транспортному налогу в сумме 690 руб.; пеня на несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 33 руб. 58 коп.; а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
Бехтер Г.А. с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит указанное решение мирового судьи отменить.
В апелляционной жалобе указывает, что согласно справке ФИО6 он с 27.01.2006 года не является владельцем автомобиля Пежо 405, таким образом, взыскание с него задолженности по транспортному налогу и пени является незаконным.
В судебном заседании Бехтер Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым в иске МИФНС России № 19 отказать, дополнив, что 04.04.1997 года автомобиль Пежо 405 был поставлен на временный учет на его имя в РЭГ ОГИБДД Аксайского ОВД по просьбе его бывшего начальника ФИО4, он никогда этим автомобилем не пользовался. Автомобиль был поставлен на временный учет до Дата обезличена года. После окончания указанного срока временного учета на постоянный учет он автомобиль не ставил и срок временного учета не продлевал.
Представитель МИФНС России № 19 Леонтьев А.А., действующий на основании доверенности, просил решение мирового судьи ставить без изменения, уточнив, что рассчитанные суммы задолженности по транспортному налогу и пени составляют период - 2 полугодие 2005 года и январь 2006 года, а в решении и исковом заявлении ошибочно указан 2009 год.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований к отмене или изменению решения мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района от 12.05.2010 года не имеется.
Так, по сути, единственным доводом Бехтер Г.А. о незаконности решения мирового судьи является то, что он по окончании срока временного учета транспортного средства - автомобиля Пежо 405, то есть с Дата обезличена года, перестал являться владельцем а/м.
Между тем, согласно справке начальника ФИО6 от Дата обезличена года автомобиль Пежо 405 Дата обезличена года был поставлен на имя Бехтер Г.А. на временный учет до Дата обезличена года, на постоянный учет указанный а/м не становился, временный учет не продлевался, но и с временного учета в установленном порядке данный а/м не снимался, в связи с чем Дата обезличена года регистрация а/м была отменена.
Отсюда следует, что по окончании срока временного учета а/м Бехтеру Г.А. необходимо было обратиться в ФИО6 с заявлением о снятии а/м с учета, чего им сделано не было. И только Дата обезличена года регистрация а/м была отменена.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к мнению о том, что до Дата обезличена года Бехтер Г.А. являлся владельцем а/м Пежо 405 и был обязан уплачивать транспортный налог, в связи с чем предъявленные к нему МИФНС России № 19 исковые требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени являются обоснованными.
Мировой судья тщательно и всесторонне исследовал материалы гражданского дела, дал верную оценку юридически значимым обстоятельствам по делу, принятое решение мотивировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области Бояриновой Е.В. от 12 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 19 к Бехтер Григорию Александровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бехтер Г.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, а может быть обжаловано сторонами в надзорном порядке.
Судья: