АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ОАО «Аксайкая ПМК РСВС» к Шульгиной Н.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Аксайская ПМК РСВС» (истец) обратился с иском к ответчику Шульгиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате за услуги по поставке воды на хозяйственно-питьевые нужды, указывая на то, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение квартир и домовладений нанимателей и находящихся в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Аксайская ПМК РСВС» предоставило свои услуги ответчику, тем самым исполнив свои обязательства по указанному договору. Однако ответчик недобросовестно исполнил условия договора со своей стороны, в результате чего образовалась задолженность в размере 5092руб. 24 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Аксайского района Ростовской области от 27.09.2010 года исковые требований ОАО «Аксайская ПМК РСВС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную воду в размере 5092 руб. 24 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
С указанным решением мирового судьи судебного участка №Аксайского района ростовской области ответчик не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании ответчик Шульгина Н.М. подержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение мирового судьи по указанным в жалобе основаниям, пояснив при этом, что задолженность начислена ей за полив и за то, что она не опломбировала счетчик, но полив она производила водой из скважины, а счетчик не опломбировала, потому что ей было предписано перенести его за черту двора на <адрес>.
Представитель истца - ОАО «Аксайская ПМК РСВС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Шульгина Н.М. является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>. На основании договора на водоснабжение и водоотведение квартир и домовладений нанимателей и находящихся в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Аксайская ПМК РСВС» предоставляла ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению абоненту Шульгиной Н.М., исполняя условия выше названного договора. Однако, ответчик не добросовестно исполнил договорные обязательства, а именно: оплачивал расход воды по водомеру, у которого истек срок годности, в связи с чем истцом был составлен Акт и изменена оплата за водоснабжение. Шульгина Н.М. была ознакомлена с Актом и уведомлена об изменении оплаты за водоснабжение под роспись.
Мировой судья судебного участка № удовлетворяя исковые требования истца, руководствовался положениями гражданского, жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006г № 307 (далее-Правила).
Согласно ст.210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Статья 153 ч.1 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт 15 Правил гласит о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
(Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам")
Шульгина Н.М. является абонентом ОАО «Аксайская ПМК РСВС», потребителем воды, имеется лицевой счет №. Подписывая Акт от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик знал, что оплачивать за водоснабжение ей необходимо согласно установленного тарифа.
Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно, ежемесячно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникли у собственника с момента возникновения права собственности, не использование собственниками или членами их семьи помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Суд апелляционной инстанции считает, что истцом представлено достаточно доказательств наличия задолженности Шукльгиной Н.М. перед ОАО «Аксайская ПМК РСВ» за потребленную воду и размера этой задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309, 393 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5092 руб.24 коп., а так же судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 199, 327-329, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района, Ростовской области от 14 сентября 2010 года по делу по иску ОАО «Аксайская ПМК РСВС» к Шульгиной Н.М. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: