АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Пенсионного фонда РФ ГУУПФ в Аксайском районе к Чуцкову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец - УПФР в <адрес> обратился в суд с иском к Чуцкову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что он, являясь адвокатом, обязан уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированных платежей. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж подлежит оплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты прекращения. Ответчиком не уплачены страховые взносы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность с учетом недоимки в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, поэтому истец просит взыскать с него указанную сумму.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 14.07.2010 года исковые требования УПФ РФ в <адрес> оставлены без удовлетворения.
С указанным решением мирового судьи судебного участка №2 истец не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи от 14.07.2010г.
В судебное заседание заявитель - представитель УПФ РФ в <адрес> не явился, направив в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик и представитель 3-его лица - МИФНС №, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились, об отложении дела не просили.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя МИФНС № в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с письменным ходатайством заявителя, изучив материалы дела, суд считает возможным и правильным в соответствии с требованиями ст.326 ГПК РФ принять от подателя апелляционной жалобы УПФ РФ в <адрес> отказ от этой жалобы, разъяснив ему процессуальные последствия прекращения апелляционного производства.
Суд полагает, что заявленный УПФ РФ в <адрес> отказ от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14.07.2010 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого подателя жалобы, поскольку он вправе в добровольном порядке исполнять принятое решение.
Руководствуясь ст.ст.166,220,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от УПФ РФ в <адрес> отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 14.07.2010 года по гражданскому делу по иску иску Пенсионного фонда РФ ГУУПФ в <адрес> к Чуцкову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Прекратить апелляционное производство по делу № 12-104/10 по апелляционной жалобе УПФ РФ в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 14.07.2010 года по гражданскому делу по иску Пенсионного фонда РФ ГУУПФ в <адрес> к Чуцкову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит
Судья: