1
Мировой судья Бояринова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
18 мая 2010 года г.Аксай
Аксайский. районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Вербицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Нагорной Э.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» (далее-истец) обратился с иском к Нагорной Э.М. (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец через присоединенную сеть подает ответчику тепловую энергию. Ответчик данную энергию потребляет, однако оплату за "нее производит не в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 6901 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 9.04.20 Югода в удовлетворении иска было отказано. Вынося решение мировой судья мотивировал тем, что истцом в судебном заседании не доказана обоснованность иска.
Истец с данным решением не согласился и обжаловал его апелляционном порядке в Аксайский район суд. В своей жалобе истец ссылается на представленные в деле доказательства и просит отменить решение мирового судьи и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» Шкорин М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании просил решение мирового судьи отменить исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признала пояснив, что тепловую энергию оплачивает согласно показаний индивидуальных приборов учета установленных у нее в квартире. Общедомового прибора учета потребляемой воды в доме не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 9 апреля 2010 года незаконно и подлежит отмене в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением и неправильным применением норм, материального права.
Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета потребляемой воды, в соответствии с показаниями которого ответчик производит оплату данной услуги. Общедомового прибора учета потребляемой воды в доме не имеется. Ответчику истцом начислена задолженность за потребляемую тепловую энергию без учета показаний прибора индивидуального учета, исходя из установленных постановлением главы Администрации Аксайского района ростовской области тарифов, сумма задолженности составила 6901 руб. (л.д.52-58).
Вынося решение которым было отказано истцу в удовлетворении исковых требований, мировым судьей не были учтены требования ст.544 ГК РФ, а также п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года, поскольку порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст. 164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539- 548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, "установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.
Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» передаваемые потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов используемых энергетических ресурсов. При этом п. 5 ст. 13 указанного Закона указывает на тот факт, что до 1 января 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах,
введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета, а так же ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета. То есть положения указанного Закона не противоречат положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года, так оснащение квартир приборами учета подразумевает й единовременно оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в полном объеме не были оплачены предоставленные услуги, а оплата производилась лишь на основании показаний приборов индивидуального учета, что противоречит нормам действующего законодательства, поскольку в данном случае ответчик должен оплачивать предоставленную энергию исходя из установленных постановлением главы Администрации Аксайского района ростовской области тарифов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 327-330 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 9 апреля 2010 года по делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Нагорной Э.М. о взыскании задолженности отменить.
Исковые требования ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» удовлетворить.
Взыскать с Нагорной Э.М. в пользу ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» задолженность за предоставленную тепловую энергию в сумме 6901 (шесть тысяч девятьсот один) руб., расходы по оплате госпошлины 400 (четыреста) руб., а всего 7301 (семь тысяч триста один) руб.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ