АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
11 января 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Путятиной А.Г.,
при секретаре Самсонян Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кононова Ю.В.
на решение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Пшеничного А.Н. от 26.10.2009 г.
дело по иску ОАО «Доэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайский района тепловых сетей» к Кононову Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Доэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайский района тепловых сетей» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области с иском к Кононову Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию указав, что через присоединенную сеть он подает ответчику тепловую энергию. Ответчик данную энергию потребляет, однако оплату за нее производит не в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 14061,88 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженность, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области от 28.10.2009 года исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика была взыскана задолженность в размере 14061,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 552 рублей, а всего 14583,88 рублей.
Ответчик с данным решением не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение мирового судьи отменить, указав, что истец произвольно начислил платежи и не подтвердил их доказательствами, выводы мирового судьи о полном исполнении истцом принятых на себя обязательств ничем не подтвержден, мировой судья не исследовал вопрос о необходимости перерасчета начисленных платежей, в связи с не проживанием зарегистрированных в квартире лиц.
В судебном заседании явившийся ответчик просил решение мирового судьи отменить, а в иске истцу отказать. Ответчик пояснил, что он не согласен с правомерностью начисления ему платы за потребленную энергию в соответствии с тарифами при наличии в его квартире индивидуального прибора учета потребленной энергии, а также считает неправомерным отказ истца произвести перерасчет начисленных платежей за период временного отсутствия ответчика и членов его семьи в жилом помещении, куда поставляются услуги истца. Ответчик указал, что он представлял истцу необходимые доказательства отсутствия его самого и членов его семьи в жилом помещении в период, за который просил истца произвести перерасчет начисленных платежей.
Представитель истца Шкорина М.И., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, доводов апелляционной жалобы не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представитель истца указал, что мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства и оснований для отмены его решения не имеется.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав доводы явившихся сторон, суд приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что истец правомерно производил начисления за поставленную им в квартиру ответчика тепловую энергию по действующим тарифам, а не в соответствии с показаниями прибора индивидуального учета ответчика по следующим основаниям.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил, собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 настоящих Правил.
Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п. 21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.
При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.
Судом же было установлено, что многоквартирный дом № № по <адрес> в пос. Рассвет, где расположена принадлежащая ответчику по праву собственности квартира, не оборудован общедомовым прибором учета потребленной энергии. В связи с этим, на основании приведенных норм, начисление платы ответчику за потребленную энергию не может производиться в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета в его квартире.
Судом апелляционной инстанции также было установлено, что ответчик 15.10.2009 года обращался к истцу с заявлением, в котором просил произвести ему перерасчет начислений по горячей воде на основании представленных им справок из ТСЖ «Пламя», указывающей, что зарегистрированный в его жилом помещении член семьи Кононов М.Ю, проживает по адресу: г.Аксай, <адрес> с апреля 2004 года, где оплачивает коммунальные платежи, а также справки садоводческого товарищества «Ростсельмашевец-2» о том, что он совместно с членами своей семьи супругой Кононовой Т.Д. и сыном Кононовым Т.Ю. в период времени с 11.04.2009 года и до 20.09.2009 года проживали на своем садовом участке № квартал №5 (л.д.17-19). Представитель истца пояснил суду, что ответчику было отказано в перерасчете начисленных платежей, так как дачный участок ответчика расположен в непосредственной близости с его жилым помещением, что говорит о возможности использования ответчиком горячей воды по месту жительства, кроме того, при производстве начислений истец исходил из справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении ответчика.
В соответствии с п. 56 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:
а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;
д) справка органа внутренних дел о временной регистрации потребителя по месту его временного пребывания;
е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;
ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
В соответствии с п. 58 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.
Суд считает, что истец неправомерно отказал ответчику в производстве перерасчета начисленных им платежей, так как ответчик представил истцу в установленный законом срок необходимые для его осуществления документы, предусмотренные п.56 Правил. Выводы мирового судьи по данному вопросу, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что повлекло неправильное определение суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание представленный истцом по запросу суда расчет задолженность за предъявленный ко взысканию период, суд апелляционной инстанции, учитывая представленные ответчиком справки о временном отсутствии ответчика и членов его семьи в указанном жилом помещении, применив нормы ст. 56-58 приведенных Правил, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 3 601,75 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных требований - в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 26.10.2009 года по делу по иску ОАО «Доэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайский района тепловых сетей» к Кононову Ю.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - отменить.
Вынести по делу новое решение, в соответствии с которым взыскать с Кононова Ю.В. в пользу ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайский района тепловых сетей» задолженность в размере 3 601,75 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей, а всего взыскать 3 801, 75 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: