АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Кузьмицкого Л.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области о возвращении заявления об отменен заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Кузьмицкому Л.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
9 апреля 2009 г. решением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Кузьмицкому Л.И. о взыскании задолженности за потребленный газ, уточненные исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» удовлетворены, с Кузьмицкого Л.И. взыскана сумма в размере 865 руб. 83 коп.
1.11.2010г. Кузьмицкий Л.И. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, в котором просил отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района вынесенное 9.04.2009г.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района от 1.11.2010г. заявление было возвращено Кузьмицкому Л.И. Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что решение от 9.04.2009г. мировым судьей было вынесено в порядке общего искового производства и не является заочным.
Не согласившись с указанным определением Кузьмицкий Л.И. обжаловал его путем подачи жалобы в Аксайский районный суд. В своей жалобе заявитель просит суд отменить заочное решение и возобновить производство пот гражданскому делу.
В судебном заседании заявитель, а так же его представитель, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на доводах жалобы, просили ее удовлетворить, отменив определение мирового судьи.
Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз» Ершова Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что решение не является заочным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
9 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области по гражданскому делу по иску ООО «Ростоврегионгаз» к Кузьмицкому Л.И. о взыскании задолженности за потребленный газ, было вынесено решение которым уточненные исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» удовлетворены, с Кузьмицкого Л.И. взыскана сумма в размере 865 руб. 83 коп. Указанное решение вынесено в общем порядке (л.д. 19-20). Таким образом, гражданское дело мировым судьей не рассматривалось в порядке заочно производства с вынесением заочного решения.
Вынесенное решение заявителем не было обжаловано в апелляционном порядке.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правомерно возвращено Кузьмицкому Л.И. заявление об отмене заочного решения, по тем основаниям, что оно не может быть рассмотрено в установленном для заочного производства законом порядке, поскольку гражданское дело не рассматривалось в порядке заочного производства. А значит обжалование вынесенного решения осуществляется в порядке апелляционного производства, предусмотренном ГЛ 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района, Ростовской области от 1 ноября 2010 года о возвращении заявления об отмене заочного решения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья