АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе :председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ИФНС РФ по <адрес> к Алексеевой М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС РФ по <адрес> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ответчику Алексеевой М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога как физическое лицо, имеющее транспортное средство: автомобиль КИА-Серато №, БМВ-5301 №, Форд-Фокус №, в связи с чем, обязана оплачивать транспортный налог. Поскольку ответчица в 2008году не уплачивала транспортный налог, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просил взыскать, а также пени - <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 16.12.2008года исковые требования ИФНС РФ по <адрес> удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчица Алексеева М.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит названное решение отменить по тем основаниям, что вышеназванное гражданское дело было рассмотрено в её отсутствие, о слушании дела надлежащим образом она извещена не была.
В судебное заседание заявительница Алексеева М.М. не явилась, доверив представлять свои интересы Черноивановой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области по указанным в жалобе основаниям, а также просила учесть, что дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Представитель ИФНС РФ по <адрес>, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья при вынесении вышеуказанного решения допустила нарушения норм процессуального права.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных письменных доказательств следует, что ответчик Алексеева М.М. проживает на территории г. Ростова-на-Дону, поэтому истец обязан обратиться с иском к мировому судье соответствующего района г. Ростова-на-Дону. Кроме того, решение вынесено в отсутствие ответчицы, которая не была уведомлена о слушании дела надлежащим образом.
Вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского района решение от 16.12.2008 года противоречит требованиям ст.ст.28,167 ГПК РФ и должно быть отменено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 16.12.2008года по иску ИФНС РФ по <адрес> к Алексеевой М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу отменить.
Возвратить гражданское дело по иску ИФНС РФ по <адрес> к Алексеевой М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу мировому судье судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области для разрешения вопроса о подсудности.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: