АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2010года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филатова А.А., Паутовой С.А. по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Филатову А.А., Паутовой С.А. задолженности за поставленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - <адрес> тепловых сетей» (далее-истец) обратился с иском к Филатову А.А., Паутовой С.А. (далее ответчики) с иском о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, через присоединенную сеть, подает ответчикам тепловую энергию. Ответчики данную энергию потребляет, однако оплату за нее производят не в полном объеме, в результате чего, за ними образовалась задолженность в сумме 4113 руб.74 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 04.05.2010 года исковые требования истца удовлетворены, взыскана с Филатова А.А. и Паутовой С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере: 4113 руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере: 4513 руб. 74 коп.
Ответчики, не согласившись с данным решением, подали на него апелляционную жалобу, в которой просили указанное решение мирового судьи отменить в удовлетворении иска отказать.
В своей жалобе ответчики указывают на то, что в их квартире установлен индивидуальный прибор учета, денежные средства оплачиваются исходя из показаний данного прибора учета. Отсутствие общего прибора учета в доме не является основанием для возложения на жильцов обязанности по оплате за тепловую энергию, которую ответчики не потребляли. В обоснование своей позиции ответчики ссылаются на п.16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» №307 от 23.05.2006года.
Заявитель- ответчик Паутова С.А. в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, ссылаясь на нормы Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Заявитель - ответчик Филатов А.А. и представитель ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - <адрес> тепловых сетей», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167, 327 ГПК РФ.
Выслушав заявителя Паутову С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес>. В указанной квартире ответчиками установлен индивидуальный прибор учета потребляемой воды, в соответствие с показаниями которого они производят оплату данной услуги. Общедомового прибора учета потребляемой воды в доме не имеется. Ответчикам начислена задолженность за потребляемую тепловую энергию без учета показаний прибора индивидуального учета, исходя из установленных тарифов в размере 4113 руб. 74 коп. (л.д.6-7).
Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья руководствовался требованиями ст.544 ГК РФ, а также п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года.
Суд апелляционной инстанции, считает решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.
Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что при отсутствии коллективного прибора учета, ответчик не может производить оплату предоставляемых ему истцом коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниям для отмены вынесенного мировым судьей судебного решения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетвореню, так как при расчете задолженности истцом не учтена сумма уплаченная ответчиками за январь 2009г в размере 1341 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Филатову А.А., Паутовой С.А. о взыскании задолженности изменить.
Взыскать с Филатова А.А., Паутовой С.А. солидарно в пользу ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 2772 (две тысячи семьсот два)руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 3172 ( три тысячи сто семьдесят два) руб. 52 коп.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: