Мировой судья
участка №1
Аксайского района
Ростовской области: Тараско Е.А. Дело № 12-94/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении определения без изменения
21 июля 2010 года г. Аксай
Аксайский районный суд
Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Пятницковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волковой В.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 03.06.10 об отказе в удовлетворении заявления Волковой В.М. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 27.05.08 по делу по иску Волковой В.М. к Администрации Ольгинского сельского поселения АР РО, Склярову С.А., 3-е лицо с/т «Д.», о признании права собственности на садовый участок <Номер обезличен> в с/т «Д.» и по встречному иску Склярова С.А. к Волковой В.М., 3-е лицо с/т «Д.», Администрация Ольгинского сельского поселения АР РО, о признании права собственности на земельный участок <Номер обезличен> в с/т «Д.» и истребовании последнего из чужого незаконного пользования Волковой В.М., восстановлении межевых знаков и уборке строительного материала и мусора с указанного земельного участка,
у с т а н о в и л :
Волкова В.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 03.06.10 об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 27.05.08 по делу по иску Волковой В.М. к Администрации Ольгинского сельского поселения АР РО, Склярову С.А., 3-е лицо с/т «Д.», о признании права собственности на садовый участок <Номер обезличен> в с/т «Д.» и по встречному иску Склярова С.А. к Волковой В.М., 3-е лицо с/т «Д.», Администрация Ольгинского сельского поселения АР РО, о признании права собственности на земельный участок <Номер обезличен> в с/т «Д.» и истребовании последнего из чужого незаконного пользования Волковой В.М., восстановлении межевых знаков и уборке строительного материала и мусора с указанного земельного участка.
В обоснование своей жалобы заявитель указала на то обстоятельство, что мировой судья не приняла во внимание тот факт, что 27.05.08 дело было рассмотрено в ее отсутствие, копию решения суда она не получала и не знала на основании чего было вынесено решение об отказе в удовлетворении ее иска. Именно данное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным для дела, которое влечет за собой пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заинтересованные лица не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом л.д. 220-224 - копия реестра отправки почты, почтовые уведомлении я). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, в силу требований ст.ст. 167, 396 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы Волковой В.М., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи участка №1 Аксайского района Ростовской области от 03.06.10.
В данном случае, руководствуясь положениями ст.ст. 392-397 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя доказательств позволяющих положительно разрешить вопрос об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения мирового судьи участка №1 Аксайского района Ростовской области от 27.05.08.
Доводу заявителя о рассмотрении дела в ее отсутствие мировым судьей дана оценка.
Более того, мировой судья также обоснованно указал заявителю на пропуск ею срока для обращения в суд с таким заявлением.
Оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, районный суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 03.06.10 оставить без изменения, а частную жалобу Волковой В.М. без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород