АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» января 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рубежанского С.Л.,
при секретаре Банниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «УК «ДУ-9плюс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по частной жалобе Генерального директора ООО «УК «ДУ-9плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, от 26 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления,
У С Т АН О В И Л:
22.11.2010 года ООО «УК «ДУ-9плюс» обратилось к мировому судье Аксайского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Тюрина М.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, от 26 ноября 2010 года на основании п.1 ст. 122 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «УК «ДУ-9плюс» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются требованиями о взыскании обязательных платежей. А согласно п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В судебном заседании представитель ООО «УК «ДУ-9плюс» Коловерда Д.И., действующий на основании доверенности № 1 от 11.01.2011 года, доводы частной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав пояснения Коловерда Д.И. в судебном заседании, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района от 26.11.2010 года и возвращении дела мировому судье для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.52 Постановления Правительства РФ № 307 от 25.06.2006 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Таким образом, указанными нормами действующего жилищного законодательства установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги являются обязательными платежами.
Согласно п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу, так как суд апелляционной инстанции лишен возможности разрешить вопрос по существу, поскольку заявленные требования неподсудны районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327, 331-335 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Тюрина М.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района, от 26 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления ООО «УК «ДУ-9плюс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, направив настоящее дело мировому судье для рассмотрения по существу.
Данное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: