Мировой судья Бояринова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайскмй район тепловых сетей» к Токаревой О.В., Токареву А.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайскмй район тепловых сетей» обратилось в суд иском к Токаревой О.В., Токареву А.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию. Поскольку ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, образовалась задолженность за период с 01.09.2006г по 30.09.2008г. в размере 31366 руб. 62 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района, Ростовской области от 05 августа 2010 года исковые требования удовлетворены и с ответчиком солидарно взыскана задолженность в сумме 31366 руб. 62 коп., а так же судебные расходы.
С указанным решением мирового судьи ответчики не согласились и обжаловали его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, Ростовской области. В апелляционной жалобе заявители просили отменить решение мирового судьи и направить гражданское дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело было рассмотрено в их отсутствие, при этом они не были уведомлена о дате его рассмотрения.
Представитель ответчиков адвокат Чернышева Н.А., действующая на основании доверенности и по ордеру, поддержала доводы апелляционной жалобы, ходатайствовала об отмене решения мирового судьи.
Ответчики Токарева О.В. и Токарев А.В., будучи уведомленные о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Черевичникова А.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала и просила её оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области от 05.08.2010г. подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
Так при вынесении решения мировой судья рассмотрел гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся ответчиков - Токаревой О.В. и Токарева А.В., однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие их надлежащее уведомление о дате рассмотрения гражданского дела. Согласно представленных в деле материалов, конверт с судебной повесткой на имя Токаревой О.В. и Токарева А.В. о вызове их в судебное заседание, назначенное на 05.08.2011г., вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 26,27).
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, мировой судья рассмотрел гражданское дело в отсутствие не извещенных ответчиков.
Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не может принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а вынесенное решение лишит ответчиков права обжалования решения вынесенного в соответствии с нормами процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь 327-330 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района, Ростовской области от 05 августа 2010 года по делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - «Аксайскмй район тепловых сетей» к Токаревой О.В., Токареву А.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию отменить.
Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Мотивированное апелляционное определение вынесено 11 февраля 2011 года.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: