Мировой судья Бояринова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2011 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Зайцевой А.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону (далее-истец) обратилось в суд иском к Зайцевой А.Ю. (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав на то, что истец осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в принадлежащий ответчику жилой дом. Ответчик должен был оплатить потребляемый газа в полном объеме, однако от уплаты уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43320руб.49 коп. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также понесенные им судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 10 декабря 2010 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением мирового судьи ответчик Зайцева А.Ю. не согласилась и обжаловала его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, <адрес>. В апелляционной жалобе заявитель просила отменить решение мирового судьи и постановить решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании Зайцева А.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение мирового судьи по указанным в жалобе основаниям. При этом Зайцева А.Ю. в судебном заседании пояснила, что владельцами домовладения № по <адрес> в <адрес> являются она и её отец - Зайцев Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В судебном заседании 10.12.2010г она этого пояснить не могла, т.к. дело было рассмотрено в её отсутствие, на указанный период времени она находилась в Москве и в суд явиться не могла, судебную повестку за неё получил отец Зайцев Ю.А. В качестве доказательства заявителем представлены свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о регистрации права собственности.
Представитель истца Ершова Е.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала и просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 10.12.2010г. подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой А.П. и ООО «Ростоврегионгаз» был заключен договор газоснабжения (л.д.7). В деле имеется справка Администрации Рассветовского сельского поселения о составе семьи, в которой указано, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована только Зайцева А.Ю.(л.д.13).
Так при рассмотрении гражданского дела, мировым судьей не выяснялся вопрос о собственниках указанного домовладения на день подачи иска. Поскольку ответчик Зайцева А.Ю. в порядке наследования приобрела 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, мировой судья должен был установить круг правопреемников. В связи с чем, в качестве участника процесса не был привлечен второй собственник жилого помещения - Зайцев Ю.А.. Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело, разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не может принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь 327-330 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 10 декабря 2010 года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Зайцевой А.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ отменить.
Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Мотивированное определение изготовлено 11 февраля 2011г.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: