АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» 09 2010 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Утемишевой А.Р., при секретаре Дубровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А.А., Мещерякова В.А. к Пригородову М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе Пригородова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 от 12.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Пригородов М.А. обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 от 12.08.2010г., указывая на то, что данное решение суда является незаконным и необоснованным.
Пригородов М.А. в судебное заседание явился, поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.
Мещеряков А.А., Мещеряков В.А. в судебное заседание явились, не признали требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 327-328, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
При этом суд исходит из того, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 от 12.08.2010 года исковые требования Мещерякова А.А., Мещерякова В.А. удовлетворены. С Пригородова М.А. в пользу Мещерякова А.А., Мещерякова В.А. взысканы денежные средства в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 730 рублей 13 копеек, расходы по оплате гос. Пошлины в сумме 651 рубль.
Суд считает, что при вынесении решения суда, мировой суд правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к выводу, что в соответствии с законом у Пригородова М.А. возникли обязательства вследствие совершения устной сделки, а именно обязательства по оплате выполненной работы, а также за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В 2007 году между Мещеряковым А.А., Мещеряковым В.А. и Пригородовым М.А. была заключена устная сделка, согласно которой Мещеряков А.А., Мещеряков В.А. взяли на себя обязательство выполнить определенную работу, а Пригородов М.А. в свою очередь обязался оплатить ее результат. После того, как работа ими была выполнена, Пригородов М.А. принял ее результат, однако пояснил, что не имеет необходимых денежных средств для расчета, и просил предоставить ему отсрочку оплаты. После чего написал расписку, согласно которой взял на себя обязательство погасить задолженность в сумме 30 000 рублей в июне 2007 года. в июне 2007 года Пригородов М.А. попросил предоставить ему отсрочку возврата долга за выполненную работу сроком на один месяц, в связи с чем собственноручно в присутствии свидетеля Чернякова Г.Ф. написал новую расписку. Согласно расписке от 7 июня 2007 года, Пригородов взял на себя обязательство по возвращению задолженности по частям, а именно: 10 000 рублей обязался выплатить 20 июня 2007 года, а 20 000 рублей в августе месяце 2007 года. Однако своих обязательств Пригородов М.А. не выполнил.
Доводы Пригородова М.А. о том, что задолженности перед истцами он не имеет, так как денежные средства им были выплачены, не могут быть приняты судом во внимание, так как ничем не подтвержден факт выплаты денежных средств истцам за проделанную работу..
Руководствуясь ст.198, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 от 12.08.2010 года по делу по иску Мещерякова А.А., Мещерякова В.А. к Пригородову М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пригородова М.А. без удовлетворения.