АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Мевлютова Р.М. к ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Мевлютов Р.М. обратился в суд к ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 21.12.2009г. исковые требования ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей к Мевлютову Р.М. о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2009г. по 31.08.2009г. были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел новую квартиру в многоквартирном жилом доме, в котором уже были установлены и опечатаны счетчики тепловой энергии, начальные «нулевые» показания были зафиксированы в установленном порядке. В период времени с 15.05.2008г. по 31.12.2008г. ответчик не поставлял истцу теплоэнергию, не учитывал её и не представлял квитанции для оплаты. Первая квитанция для оплаты за поставленную тепловую энергию Мевлютовым Р.М. была получена 09.01.2009г. В данной квитанции были указаны начальные параметры горячей воды - 23.6 куб.м. и конечные - 44куб.м.. В соответствии с данными «Аксайской ПМК «Ростовсельхозводстрой», чью воду нагревает ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей», показания счетчика с 15.08.2008г. - «0» куб.м., а показания счетчиков горячей воды за январь 2009г. - 26куб.м..
Однако в период времени с 15.08.2008г. по 31.12.2008г. Мевлютов Р.М. в своей квартире не проживал, производил закупку оборудования и делал косметический ремонт, до 31.12.2008г. он не использовал горячую воду в виду отсутствия в квартире ванной, раковины, сливных труб и шлангов. Ответчик с целью неосновательного обогащения предъявил Мевлютову Р.М. иск о взыскании за поставленную тепловую энергию не по фактическим показаниям счетчиков.
Поскольку ответчик неоднократно отказывал Мевлютову Р.М. в выдаче сведений и расчетов, 09.04.2009г. последний внес единовременно сумму в размере 5000рублей, которые ответчик списал на псевдо задолженность за 2008г., не представив при этом ни каких расчетов и актов. Данный факт подтверждает неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Истец просил взыскать с ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» в его пользу 5000рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области от 20.01.2011года Мевлютову Р.М. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Истец с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд. В апелляционной жалобе просил указанное решение мирового судьи отменить ссылаясь на то, что при вынесении решения от 20.01.2011г. мировой судья судебного участка № 4 Аксайского района неверно установил обстоятельства по делу и принял решение с существенным нарушением материального и процессуального права, а именно, судья рассмотрел дело в отсутствие истца, указав в решении на то, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, но до объявления перерыва по делу истец присутствовал и заявил отвод судье, рассматривающему дело. Факты изложенные в решении не соответствуют действительности.
Заявитель- истец Мевлютов Р.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д.102) в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие Мевлютова Р.М. в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание также не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Мевлютова Р.М. не подлежит удовлетворению, поскольку решение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области от 20.01.2011 года отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ, при его вынесении не было допущено нарушений норм процессуального и материального права.
Судом апелляционной инстанции установлено, что через присоединенную сеть ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» подает тепловую энергию в жилой многоквартирный <адрес> в <адрес>. Истец данную энергию потребляет.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Пункт же 16 Правил, предусматривающий возможность определения размера платы за коммунальные услуги, исходя лишь из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета при отсутствии коллективных приборов учета, непосредственно регулирует лишь отношения между потребителем и исполнителем коммунальных услуг. Указаний на то, что данный пункт применим и к отношениям между собственником и ресурсоснабжающей организацией ни в этом пункте, ни в иных положениях Правил не содержится.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района с Мевлютова Р.М. была взыскана в пользу ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию.
В январе 2009года истец лично передал в ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» показания индивидуального прибора учета, указав, что его потребление составляет 44 куб.м. за период с ноября 2008г по январь 2009г. В указанный период времени тепловая энергия и горячее водоснабжение в доме по указанному адресу подавалась в полном объеме, истец был обязан оплатить за поставленную тепловую энергию. В связи с тем, что истец не представил показания индивидуальных приборов учета за ноябрь, декабрь 2008 года, начисления производились по нормативу потребления.
В апреле 2009года Мевлютов Р.М. внес на счет ответчика 5000рублей, в связи с отсутствием в квитанции информации о периоде оплаты ответчиком была указанная сумма принята к оплате и зачислена в счет долга за период времени с января 2009г. по сентябрь 2009г., что является правомерным.
У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, представленным ответной стороной.
В свою очередь Мевлютов Р.М. не представил суду никаких допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе.
Решение мирового судьи согласно ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильности и обоснованности судебного решения, а лишь указывают на несогласие стороны с принятым решением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Тюрина М.Г. от 20.01.2011 года по делу по иску Мевлютова Р.М. к ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мевлютова Р.М. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28 февраля 2011года.
Судья: