апелляционное определение - отмена определения мирового судьи об отказе в востановлении процессуального срока



Мировой судья Бояринова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шищенко С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 26.01.2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ :

Шищенко С.А. обратился 29.12.2010г. к мировому судье судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от14.12.2010г. вынесенного по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» Аксайский район тепловых сетей к Шищенко В.В., Шищенко Д.А., Шищенко А.И., Шищенко С.А., Брагиной Ю.А. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 26.01.2011 г. Шищенко С.А. в восстановлении процессуального было отказано. Отказывая в восстановлении процессуального срока мировой судья, мотивировал отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

С вынесенным мировым судьей определением не согласился заявитель и обжаловал его путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд. В своей жалобе Шищенко С.А. ссылается на то, что при рассмотрении гражданского дела он инее присутствовал, а копия вынесенного мировым судьей решения от 14.12.2010г. ему направлена не было. Копию указанного решения он получил 29.12.2010г. после чего обратился, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, однако в удовлетворении указанного заявления ему было отказано.

В судебном заседании Шищенко С.А. настаивал на доводах частной жалобы, посил отменить определение мирового судьи и восстановить процессуальный срок.

Суд выслушав заявителя, исследовав представленные в деле доказательства, считает определение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 26.01.2011 г. по заявлению Шищенко С.А. о восстановлении процессуального срока, незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела Шищенко С.А. являясь ответчиком по гражданскому делу, подал мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно протокола судебного заседания он не присутствовал при рассмотрении гражданского дела по существу. Решение, вынесенное 14.12.2010г., полный текст которого изготовлен 17.12.2010г. Шищенко С.А. направлен не был. Из имеющейся записи в деле видно, что заявитель получил копию решения лишь 29.12.2010г.

Таким образом, мировой судья не выполнив требования ст. 214 ГПК РФ лишил ответчика возможности своевременно его обжаловать в апелляционном порядке. Отсюда следует, что доводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока не состоятельны.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного суд признает уважительной причину пропуска ответчиком процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Опредение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 26.01.2011 г. отменить.

Восстановить пропущенный Шищенко С.А. процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от14.12.2010г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: