АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Шищенко В.В., Шищенко Д.А., Шищенко А.И., Шищенко С.А., Брагиной Ю.А. о взыскании задолженности за поставленную энергию,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» (далее-истец) обратился с иском к Шищенко В.В., Шищенко Д.А., Шищенко А.И., Шищенко С.А., Брагиной Ю.А. (далее ответчики) с иском о взыскании задолженности за поставленную энергию и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он через присоединенную сеть подает ответчикам тепловую энергию. Ответчики данную энергию потребляют, однако оплату за нее производят не в полном объеме, в результате чего, за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 14.12.2010года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Ответчик Шищенко С.А. с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, в которой просил решение мирового судьи отменить в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в квартире установлен индивидуальный прибор учета, денежные средства оплачиваются исходя из показаний данного прибора учета. Отсутствие общего прибора учета в доме не является основанием для возложения на жильцов обязанности по оплате за тепловую энергию, которую ответчики не потребляли.
Заявитель - Шищенко С.А. в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе просил отменить решение мирового судьи и внести решение которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики Шищенко Д.А. и Шищенко А.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение мирового судьи.
Представитель ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» и Черевичникова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признала доводы, указанные в апелляционной жалобе, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Ответчики Шищенко В.И. и Брагина Ю.А., будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики проживают в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. В указанной квартире установлен индивидуальный прибор учета потребляемой воды, в соответствие с показаниями которого они производят оплату данной услуги. Общедомового прибора учета потребляемой воды в доме не имеется. Ответчикам истцом начислена задолженность за потребляемую тепловую энергию без учета показаний прибора индивидуального учета, исходя из установленных тарифов в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья руководствовался требованиями ст.544 ГК РФ, а также п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года.
Суд апелляционной инстанции, считает решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района законным и обоснованным по следующим основаниям.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, одним из видов которых является горячее водоснабжение, регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года. Правила содержат определения понятий «исполнитель» и «ресурсоснабжающая организация». «Исполнителем» является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, ИП, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. «Ресурсоснабжающей организацией» является юридическое лицо, осуществляющее лишь продажу потребителю коммунальных ресурсов.
При непосредственном управлении домом и отсутствии у каждого из собственников жилых помещений договора с исполнителем коммунальных услуг на предоставление таковых, каждому собственнику жилого помещения в многоквартирном доме ресурсоснабжающими организациями на договорных основаниях осуществляется водо-, газо-, электроснабжение и др. (ч.2 ст.164 Жилищного Кодекса РФ). К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-548 ГК РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует.
В соответствии с указанным пунктом Правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил.
Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома.
Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что при отсутствии коллективного прибора учета, ответчик не может производить оплату предоставляемых ему истцом коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в его квартире.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниям для отмены вынесенного мировым судьей судебного решения и удовлетворения встречного иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Шищенко В.В., Шищенко Д.А. Шищенко А.И., Шищенко С.А., Брагиной Ю.А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2011г.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: