О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Балиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмицкого Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 11.03.2011 года по делу по иску Кузьмицкого Л.И. к Кузьмицкой Л.В., Кузьмицкому С.Л., 3-е лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о возврате денежного обязательства в связи с его исполнением в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кузьмицкий Л.И. обратилась к мировому судье с иском о возврате денежного обязательства в связи с его исполнением в порядке регресса.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 11.03.2006 года исковые требования Кузьмицкого Л.И. были удовлетворены частично: с Кузьмицкой Л.В. в пользу Кузьмицкого Л.И. в порядке регресса взыскана сумма, уплаченная за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>., госпошлина - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Кузьмицкий Л.И. не согласившись с решением мирового судьи от 11.03.2011 года, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы в порядке регресса с Кузьмицкой Л.В. и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в отношении второго ответчика - Кузьмицкого С.Л., взыскав с ответчиков уплаченную сумму за потребленный природный газ в солидарном порядке.
Податель апелляционной жалобы Кузьмицкий Л.И. в судебном заседании поддержал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик по делу Кузьмицкая Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик Кузьмицкий С.Л., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает возможным и правильным в соответствии с требованиями ст.326 ГПК РФ принять от подателя апелляционной жалобы Кузьмицкого Л.И. отказ от этой жалобы, разъяснив ему процессуальные последствия прекращения апелляционного производства.
В соответствии со ст.326 ГПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения судьей районного суда.
Суд полагает, что заявленный Кузьмицким Л.И. отказ от своей апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 11.03.2011 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, интересы самого подателя жалобы, поскольку он вправе в добровольном порядке исполнять принятое решение.
Руководствуясь ст.ст.166,220,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить апелляционное производство по делу № 11-26/11 по апелляционной жалобе Кузьмицкого Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Поляковой Е.А. от 11.03.2011 года по делу по иску Кузьмицкого Л.И. к Кузьмицкой Л.В., Кузьмицкому С.Л., 3-е лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о возврате денежного обязательства в связи с его исполнением в порядке регресса.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: