Мировой судья Бояринова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года                                                                                                                     г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №5» к Акжигитовой В.А., Агжигитову А.К., Акжигитову Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭЖ №5» обратилось в суд иском к Акжигитовой В.А., Акжигитову А.К., Акжигитову Ю.А. о взыскании задолженности ссылаясь на тот факт, что ООО «РЭЖ №5» предоставляло коммунальные услуги в <адрес> в <адрес>, в ктором также находитсмя квартира принадлежащая ответчикаммногоквартивартирном доме, Агжи. Поскольку ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за 2009г. в размере 7055 руб. 69 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 22 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены и с ответчиком солидарно взыскана задолженность в сумме 7055 руб. 69 коп., а так же судебные расходы.

С указанным решением мирового судьи не согласились ответчики и обжаловали его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, Ростовской области. В апелляционной жалобе заявители просили отменить решение мирового судьи и направить гражданское дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело было рассмотрено в их отсутствие, при этом они были уведомлены о дате рассмотрения гражданского дела после судебного заседания.

Ответчики Акжигитова В.А. и Акжигитов А.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, ходатайствовали об отмене решения мирового судьи.

Ответчик Акжигитов Ю.А., будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области от 22.04.2010г. подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Так при вынесении решения мировой судья рассмотрел гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившегося ответчиков, однако в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовой корреспонденции ответчикам, в которых указано что письма с повестками о вызове в судебное заседание им были вручены 22.02.2011г., то есть в день судебного заседания.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом как видно из материалов дела, судебные повестки ответчикам были вручены в день судебного заседания, то есть они были лишены возможности своевременной явки в суд.

При указанных выше обстоятельствах, рассмотрение мировым судье гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков не может быть признано законным.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не может принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а вынесенное решение лишит ответчика права обжалования решения вынесенного в соответствии с нормами процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь 327-330 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского района, Ростовской области от 22 февраля 2011 года по делу по иску ООО «Ремонт и эксплуатация жилья №5» к Акжигитовой В.А., Агжигитову А.К., Акжигитову Ю.А. о взыскании задолженности отменить.

Дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: