АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011года                                                                                                                    г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Токареву А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» (далее-истец) обратился с иском к Токареву А.В. с иском о взыскании задолженности за поставленную энергию, указав на то, что он через присоединенную сеть подает ответчикам тепловую энергию. Ответчик данную энергию потребляет, однако оплату за нее производит не в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность за период времени с июля 2007г по сентябрь 2008г в сумме 3126,46руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 06.04.2011года истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с данным решением не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение мирового судьи отменить и принять новое, которым требования ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» удовлетворить.

В своей жалобе истец указывает на то, что мировым судьей не дана объективная оценка доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: суд ставит под сомнение Постановление Главы Администрации Аксайского района, которым установлены размеры платы на услуги теплоснабжения. Судья не учел обстоятельства, что ответчик является собственником квартиры и обязан в силе требований ст.ст. 153-155 ЖК РФ своевременно вносить оплату за коммунальные услуги, в том числе и за отопление и горячее водоснабжение в срок не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца. Невнесение ответчиком платы за предоставленные услуги является нарушением его обязанностей, при этом ответчик не оспаривал факт потребления им тепловой энергии.

           Представитель ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» Хачикьян А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, и просили её удовлетворить в полном объем, при этом дополнил, что сумма иска на сегодняшний момент составляет 31000 рублей, так как начисления производились на одного человека, с учетом срок исковой давности.

           Токарев А.В. и его представитель адвокат Чернышева Н.А. в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей», исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции, считает решение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района законным и обоснованным по следующим основаниям.

        Решение мирового судьи согласно ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, если оно не отвечает предъявляемым требованиям, а именно является незаконным и (или) необоснованным.

     Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

       При вынесении решения, мировой судья судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области руководствовался тем, что в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность с ответчика за период времени с июля 2007г по сентябрь 2008г, не пояснив при этом каким образом была рассчитана указанная сумма задолженности в размере 3124,46руб, поскольку расчет задолженности представлен за период времени с 01.01.2008г по 31.08.2009г (л.д.118,119).

       Указанные в апелляционной жалобе и заявленные в судебном заседании доводы не опровергают правильности и обоснованности судебного решения.

Представленные в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции, расчеты задолженности не могут быть приняты судом, по тем основания, что указанные документы не разъясняют суть исковых требований, а фактически их изменяют, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке не допустимо.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №4 Аксайского района Ростовской области от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Токареву А.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит.          

Судья: