Мировой судья Пшеничный А.Н. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Завражной А.С. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Аксайского района о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Завражная А.С. обратилась в суд иском к КИЗО Аксайского района о признании права собственности на садовый участок №, квартал №, расположенный по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, садоводческое товарищество «Ростсельмашевец-2», площадью 600 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района, Ростовской области от 30 августа 2007 года исковые требования удовлетворены и за Завражной А.С. было признано право собственности на спорный земельный участок. С указанным решением мирового судьи не согласилась Березовская Л.Д. и обжаловала его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, Ростовской области. В апелляционной жалобе заявитель просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований Завражной А.С. по тем основаниям, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом она не была уведомлена о дате его рассмотрения. Представитель Березовской Л.Д., действующая на основании по ордера, адвокат Пересадина Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, ходатайствовала об отмене решения мирового судьи. Истец, а так же ее представитель, действующая на основании ордера, адвокат Носылева Е.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик, будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Так при вынесении решения, мировой судья рассмотрел гражданское дело без привлечения лица, чьи права затрагивал указанный спор. Поскольку согласно представленных в гражданском деле документов постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Ростсельмашевец-2» был предоставлен земельный участок площадью 427 га. из них в собственность граждан 386 га. На дату вынесения указанного постановления Березовская Л.Д. числилась в списках членов садоводческого товарищества «Ростсельмашевец-2» и за ней был закреплен спорный земельный участок. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Таким образом, мировой судья разрешил спор не привлекая к участию в деле лицо, чьи права могли быть нарушены интересами истца. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не может принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а вынесенное решение лишит стороны права обжалования решения вынесенного в соответствии с нормами процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь 327-330 ГПК РФ РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района, Ростовской области от 30 августа 2007 года по иску Завражной А.С. к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области о признании права собственности отменить. Гражданское дело направить мировому судье на новое рассмотрение. Мотивированное определение будет изготовлено 15 июля 2011 года. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: