АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года                                                                                                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Гончаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ГУ Управление пенсионного фонда в Аксайском районе к Сычеву В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ :

ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к Сычеву В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, ссылаясь на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве физического лица, обеспечивающего самостоятельно себя работой. В связи с чем, ответчик был обязан осуществлять выплаты взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Поскольку Сычев В.В. не исполнял обязанности по оплате страховых взносов, за ним образовалась задолженность в размере 9558 руб. 69 коп., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 23.06.2011 года требования истца о взыскании с ответчика задолженности были удовлетворены в полном объеме. Сычев В.В. с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истцом не обоснованно начислена задолженность.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца Чемисова Н.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сычев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве физического лица, обеспечивающего самостоятельно себя работой. В связи с чем, ответчик был обязан осуществлять выплаты взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Поскольку Сычев В.В. не исполнял обязанности по оплате страховых взносов, за ним образовалась задолженность в размере 9558 руб. 69 коп.

Исследовав обоснованность начисления истцом задолженности и взыскания ее мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит оснований отмены решения мирового судьи. Считает решение мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные доказательства. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке законно вынесенного решения вследствие несогласия с результатом рассмотрения спора, что в соответствии со ст.ст.362-364 ГПК РФ, не является основанием для отмены решения мирового судьи.

При рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.

          Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕРЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района, Ростовской области от 23 июня 2011 года по делу по иску ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> к Сычеву В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Полный текст определения изготовлен 2 августа 2011г.

           Судья: