АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Атискова И.Н. к Администрации Ольгинского сельского поселения, 3-е с/т «Донское», Бабашев К.Г., Глазков В.Н., о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Атисков И.Н. обратился в суд иском к Администрации Ольгинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок садового назначения №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района от 20.06.2008г исковые требования Атискова И.Н. удовлетворены в полном объеме. С указанным решением мирового судьи не согласился Бабасиев К.Г. и обжаловал его в апелляционном порядке в Аксайский районный суд, Ростовской области. В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решении, которым отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не была уведомлена о дате его рассмотрения. В судебном заседании Бабасиев К.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решения мирового судьи, по указанным в жалобе основаниям. Истец, а так же его представитель Немцова С.А., действующая на основании доверенности, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик, третье лицо, будучи уведомленными о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района Ростовской области от 20.06.2008г. подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Так при вынесении решения, мировой судья рассмотрел гражданское дело без привлечения лица, чьи права затрагивал указанный спор, а именно: на момент рассмотрения гражданского дел, собственником спорного земельного участка в с/т «Донское» являлся Бабасиев К.Г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Таким образом, мировой судья разрешил спор, не привлекая к участию в деле лицо, чьи права могли быть нарушены интересами истца. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не может принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а вынесенное решение лишит стороны права обжалования решения вынесенного в соответствии с нормами процессуального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь 327-330 ГПК РФ РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Аксайского района, Ростовской области от 20 июня 2008 года по иску Атискова И.Н. к Администрации Ольгинского сельского поселения, 3-е с/т «Донское», Бабашев К.Г., Глазков В.Н., о признании права собственности на земельный участок отменить. Гражданское дело направить мировому судье на новое рассмотрение. Мотивированное определение изготовлено 26 августа 2011 года. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: