АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Рыбалко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Тарган О.В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловые сети» - Аксайский район тепловых сетей» (далее-истец) обратился с иском к Тарган О.В. (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленную энергию и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он через присоединенную сеть подает ответчику тепловую энергию. Ответчик данную энергию потребляет, однако оплату за нее производит не в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15149,14руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчик с данным решением не согласилась, подав на него апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение мирового судьи отменить в удовлетворении иска отказать. В своей жалобе ответчик указывает на то, что истец не в полном объеме предоставлял коммунальные услуги в период времени с июня 2008г по июль 2009г включительно, но мировым судьёй при вынесении решения это не учтено. Тарган О.В. не отрицает, что необходимо производить оплату за поставленную тепловую энергию, но с учетом перерыва подачи горячей воды, ссылаясь при этом на постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. Заявитель - ответчица по делу Тарган О.В. и её представитель Тарган С.М. в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, и просили её удовлетворить в полном объеме, при этом просили учесть, что по показаниям оперативного журнала их дому снизили долг, оплату они производили по своему счетчик, общедомового счетчика нет. Представитель ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» - Черевичникова А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не признала требования ответчика и просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области от 07.07.2011г без изменения. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья руководствовался требованиями ст.544 ГК РФ, а также п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006года. Суд апелляционной инстанции, считает решение мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района законным и обоснованным по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчица проживает по адресу: <адрес>, являлась абонентом ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» в 2008,2009гг. В квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета потребляемых услуг, в соответствии с которым ответчица производила оплату, общедомового прибора учета в доме в 2008,2009г. не имелось. Задолженность Тарган С.М. истцом начислена, исходя из установленных тарифов за период времени с 01.06.2008г. по 31.07.2009г. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006года, собственники вносят плату за приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказание услуги водоотведения, исходя из показания приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Положения абзаца 2 пункта 7 Правил содержат не общие положения о порядке расчета платы за предоставленные коммунальные услуги, а отдельные специальные положения - требования к установлению размера платы за энергоресурсы, поставляемые именно ресурсоснабжающей организацией собственникам помещений в многоквартирном доме. Отношения между какими-либо иными субъектами данный пункт не регулирует. В соответствии с указанным пунктом правил собственники вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общий объем (количество) потребленной холодной, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном п. 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае же отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.19 настоящих Правил. Таким образом, данная норма Правил носит отсылочный характер. Она отсылает к другим пунктам Правил, а именно к п.п.21 и 19 Правил. Так, пункт 21 Правил определяет порядок размера оплаты при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления. Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении. При этом из содержания и смысла указанных пунктов - 7 и 19,21 Правил, не следует, что наличие у какого-либо из собственников квартир индивидуальных приборов учета при отсутствии общего коллективного прибора, предполагает возможность применения какого-либо иного, отличного от изложенных выше, порядка расчета размера платы за поставленные энергоресурсы, в т.ч. и порядка, основанного лишь на показателях индивидуального прибора учета в какой-либо квартире многоквартирного дома. Суд считает, что предусмотренные договором энергоснабжения, условия подлежат исполнению в части не противоречащим, предусмотренным Правилам предоставления коммунальных услуг, поскольку в силу ст.426ГК РФ условия договора должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством РФ. Суд апелляционной инстанции считает неосновательным утверждение ответчика о том, что истец обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, исходя из следующего. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 гл.7 «Порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества» установлен регламент по установлению факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Потребитель должен сообщать о некачественном предоставлении коммунальных услуг, о чем в журнале регистрации заявок делается соответствующая запись, проводится проверка качества предоставления коммунальных услуг совместно с потребителем, представителем государственной жилищной инспекции, по результатам проверки составляется Акт, который подписывается потребителем и исполнителем. Данный акт является основанием для перерасчета размера оплаты за коммунальные услуги. В данном случае, ответчиком указанные действия не произведены, а значит, что оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги нет. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниям для отмены вынесенного мировым судьей судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка №3 Аксайского района Ростовской области от 07.07.2011г по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» филиал «Тепловых сетей» - «Аксайский район тепловых сетей» к Тарган О.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 августа 2011г. Судья: